Дело № 5-117
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 августа 2010 года г. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Сотников А.А., при секретаре Пшуковой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении гражданина
Камышанова С.И.
Дата обезличена года рождения,
уроженца ...
проживающего по адресу:
г. Кисловодск, ...
У С Т А Н О В И Л :
01 декабря 2010 года в 15 час 25 минут, Камышанов С.И., управляя автомобилем ВАЗ -21043 госномер Номер обезличен двигаясь на 0 км + 885 м автодороги «Подъезд к Ставрополю от ФАД «Кавказ», в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Тойота» госномер Номер обезличен под управлением водителя Рудь С.А., и автомобилем «Тойота» Т Номер обезличен под управлением Вихляевой А.В.
По результатам проведенного по данному факту административного расследования Дата обезличена года в отношении Камышанова С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Камышанов С.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что виновником дорожно-транспортного происшествия не является. В его вину необоснованно вменено нарушение п. 8.1 ПДД РФ, регламентирующего действия водителя при совершении маневра. При этом он не совершал маневра, а двигался по своей полосе. Камышанов С.И. полагает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Камаз» с прицепом ФИО19, создавшего аварийную ситуацию. Так же Камышанов С.И. пояснил, что 1 декабря 2009 года он на своем автомобиле ВАЗ -21043 двигался по федеральной трассе «Кавказ» в направлении от города Ставрополя. Было светлое время суток, хорошая видимость и хорошая погода. Он двигался со скоростью 80-90 км/ч. Дорога была предназначена для движения в двух направлениях. Он двигался по правой полосе, на подъезде к Кочубеевскому кольцу он видел автомобиль «КАмаз», медленно двигавшийся по правой стороне обочины, при этом ему не было понятно, останавливается этот автомобиль, либо трогается. Каких-либо сигнальных огней водитель «Камаза» не включал. Далее Камышанов С.И. пояснил, что водитель «КАМаза» создал ему помеху, чтобы избежать столкновения с «КАМазом» ему пришлось выехать на встречную полосу. В результате произошло столкновение его автомобиля с автомашиной «Тойота». При этом, удара он сначала не почувствовал, а затем решил, что столкновение все таки произошло с автомобилем «КАМаз». По мнению Камышанова С.Т. и его представителя Мазитова Э.Ш., по делу необходимо проведение повторной судебной автотехнической экспертизы, поскольку имеющееся в деле заключение автотехнического исследования Номер обезличен Дата обезличена, проведенное в ходе административного расследования Ставропольской лабораторией судебных экспертиз является необъективным, как и заключение от Дата обезличена года проведенной в ходе рассмотрения дела судом автотехнической экспертизы экспертного учреждения «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз».
В то же время виновность Камышанова С.И. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена;
протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена
схемой ДТП;
объяснениями ФИО12 С.И.
Опрошенный в судебном заседании 4 июня 2010 года свидетель ФИО14. пояснил, что был очевидцем ДТП, произошедшего 1 декабря 2009 года. Он ехал из города Ставрополя по автодороге «Подъезд к Ставрополю от ФАД «Кавказ», когда его обогнал автомобиль ВАЗ 2104 под управлением Камышанова С.И. Впереди на обочине стоял автомобиль КамАЗ». Когда автомашина ВАЗ 2104 поравнялась с автомобилем «КамАЗ», водитель «КамАЗа» резко вывернул с обочины на проезжую часть, в связи с чем «четверка» оказалась на встречной полосе, где в это время ехал автомобиль значительных размеров. Водитель «четверки» от этого автомобиля «увернулся», а затем столкнулся с автомашиной «Тойота РАФ-4».
Аналогичные пояснения дала суду свидетель ФИО15
Как видно из заключения Номер обезличен от Дата обезличена года ГУ «Ставропольская лаборатория судебной экспертизы», водитель автомобиля ВАЗ-21043 Камышанов С.И. располагал технической возможностью не допустить столкновения с автомобилями, двигавшимися по стороне встречного движения при условии выполнения требования П 1.3 (Прил. 2, п. 1.1) Правил дорожного движения.
В ходе проведенной по делу по ходатайству Камышанова С.И. судебной автотехнической экспертизы эксперт судебно-экспертного учреждения «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» так же пришел к выводу о наличии в действиях водителя Камышанова С.И. несоответствие п.п. 1.3,1.5,9.1, 11.1 и 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ. Из заключения № Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что при управлении автопоездом КамАЗ 55111 Номер обезличен, в действиях водителя С.И.., с технической точки зрения, не усматривается каких-либо не соответствий Правилам дорожного движения РФ. Водитель а/м ВАЗ-21-43 г.н. Номер обезличен Камышанов С.И. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с а/м Toyota RAV-4.
Таким образом, утверждения Камышанова С.И. о его невиновности в совершении административного правонарушения, не подтвердились в ходе рассмотрения дела судом.
Суд не находит оснований для проведения по делу повторной автотехнической экспертизы, поскольку в деле имеется заключение эксперта ГУ - Ставропольская лаборатория судебной экспертизы. Заключение Номер обезличен от Дата обезличена эксперта судебно-экспертного учреждения «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» является полным, сомнений у суда не вызывает. При этом данная экспертиза экспертом указанного учреждения проведена по ходатайству Камышанова С.И., заявленному в судебном заседании Дата обезличена года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Камышанова С.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании ст. 26.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд считает необходимым взыскать с Камышанова С.И. расходы на производство судебной автотехнической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Камышанова С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Взыскать с Камышанова С.И. расходы в размере Номер обезличен Номер обезличен за производство судебной автотехнической экспертизы в пользу судебно-экспертного учреждения «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз», расположенного по адресу: ... Номер обезличен
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временное разрешение) в подразделение ГАИ, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами ГАИ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ставропольский краевой суд.
Судья Сотников А.А.