П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 июля 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ
Кабатова А.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданина РФ
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца КЧР ..., не работающего, холостого, проживающего по адресу: КЧР, ..., ...
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 15 часов 35 минут в городе Кисловодске на перекрестке ... – а/д к пос. Неженский ФИО0, управляя автомашиной "Ваз 21093", госномер транзит Номер обезличен при обгоне совершил столкновение с автомашиной "Ваз 2102", госномер Номер обезличен, под управлением ФИО1 нарушив п.п. 1.5 11.1 правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки "Ваз 2102", госномер Номер обезличен, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, автомашины "Ваз 2102", регистрационный знак которой Номер обезличен, ФИО2, водитель автомашины "Ваз 2102", регистрационный знак которой Номер обезличен ФИО1 с телесными повреждениями были госпитализированы в ЦГБ. Им был причинён легки вред здоровью и средней тяжести,
Дата обезличена года и.о. инспектора по ФИО3 ОВД по городу Кисловодску ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Дата обезличена года инспектором ФИО3 ОВД по городу Кисловодску был составлен протокол 26 СК Номер обезличен в отношении гражданина РФ ФИО0 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
Опрошенный в суде и Дата обезличена года в ОВД по г. Кисловодску ФИО0 виновным себя признал полностью, раскаялся в правонарушении, просит не лишать его водительского удостоверения
В судебном заседании ФИО1, ФИО5, просили суд не лишать его прав управления транспортным средствам, претензий к ФИО0 не имеют.
Суд, выслушав ФИО0, потерпевших ФИО1, ФИО5, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд считает, что действия ФИО0 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО0 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается его объяснениями в ГОВД и в суде, объяснениями ФИО1, ФИО5ОВД и в судебном заседании, объяснением ФИО10, ФИО9, ФИО8 при проведении административного расследования, справкой от Дата обезличена года по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП, составленной инспектором ГИБДД с участием понятых ФИО7, ФИО6, протоколами осмотра транспортных средства от Дата обезличена года с участием этих же лиц, заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой у ФИО1 при обращении за медицинской помощью Дата обезличена года в Центральную городскую больницу диагностирован закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, рана теменной области слева, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области. Ему причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 суток. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО2 при обращении за медицинской помощью Дата обезличена года в Центральную городскую больницу диагностирован перелом обеих костей левого предплечья, ему причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья свыше 3 недель.
При назначении ФИО0 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его расскаевание в совершении административного правонарушения, мнение ФИО16 не лишать ФИО0 прав управления транспортным средством.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10,29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО0 наказание по данному закону штраф в сумме 2 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кабатова