П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 августа 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ
Кабатова А.В., при секретаре Пашиной А.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданина РФ
ФИО1 Дата обезличена года
рождения, не судимой, не замужней, проживающей
по адресу: город Кисловодск, ... ...,
не работающей.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 08 часов 40 минут на ... ... водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ – 2107 регистрационный знак Х Номер обезличен, совершила наезд на пешехода Рудачёву Н.Ф., которая переходила проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 с телесными повреждениями обратилась за медицинской помощью в травмпункт поликлиники ЦГБ, ей был причинён вред здоровью средней тяжести.
Дата обезличена года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску Климкиным В.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Дата обезличена года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску был составлен протокол 26 СК Номер обезличен в отношении гражданки РФ ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
Опрошенная в суде и в ОВД по ... ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в правонарушении, просит не лишать её водительского удостоверения.
Потерпевшая ФИО2 просит назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 сбила её автомашиной, ни какой помощи ей не оказала, уехала ни рубля не дала на лечение, ни разу не проведала в больнице, в суде Дата обезличена года дала обязательства возместить ей 10 000 рублей до Дата обезличена года за причиненный ущерб стоимость лекарств, которые использованны ею в процессе лечения травмы ноги.
Суд, выслушав ФИО1, потерпевшею ФИО2 исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается её объяснениями в ОВД и в суде, объяснениями ФИО2, справкой от Дата обезличена года по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП, составленной инспектором ГИБДД с участием понятых ФИО6, ФИО5, протоколом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года, заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью Дата обезличена года в Центральную городскую больницу диагностирован закрытый перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости. Ей причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья свыше 3 недель.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. При этом суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность потерпевшей, её возраст 75 лет, вид травмы закрытый перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости, консолидированные переломы латеральный лодыжки и заднего фрагмента эпифиза правой большой берцовой кости, а так же учитывает тот факт, что ФИО1 в 2009 году совершила 8 нарушений правил дорожного движения: проезд на запрещающий сигнал светофора, превышение скорости, не соблюдение дорожных знаков, не выполнение требований уступи дорогу, управление автомашиной при наличии неисправности и другие нарушения ПДД, в 2007 году совершила 4 - нарушения ПДД, в 2006 году 4 – нарушения ПДД, в 2008 1- нарушение ПДД. Каждый раз за все 17 правонарушений была подвергнута штрафу в разных размерах. Штрафы не уплачены до настоящего времени.
Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность раскаивание в правонарушении совершённом Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10,29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание по данному закону в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД
ОВД по городу Кисловодску.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кабатова