П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 августа 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО0, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Главным специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в городе Кисловодске ФИО3 на основании заявления (обращения) ФИО2 о не удовлетворительном состоянии помещений магазина по ..., поступившее из МУ УЖКХ администрации ... в Управления Роспотребнадзора по СК в городе Кисловодске было проведено административное расследование в отношении магазина, расположенного по адресу: город Кисловодск, ..., индивидуального предпринимателя ФИО0.
В ходе проверки 12 августа в 16 часов 00 минут продовольственного магазина индивидуального предпринимателя ФИО0 установлено, что ИП ФИО0 нарушила требования п. 1 ст. 11 Федерального Закона № 171 –ФЗ от 22.11.1995 г. «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» а именно: допустила реализацию в магазине спиртных напитков при отсутствии лицензии на этот вид деятельности.
В отношении ИП ФИО0 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КРФоАП, предусматривающий ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, без наличии соответствующей лицензий.
Определением и.о. начальника Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Кисловодске от 12 августа 2010 года административный материал направлен в Кисловодский городской суд для принятия решения.
В судебное заседание ФИО0 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП.
В судебном заседании главный специалист - эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в городе Кисловодске ФИО3 просила при рассмотрении административного дела в отношении продовольственного магазина ИП ФИО0 в рамках ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ назначить наказание административный штраф в размере 4 000 рулей.
Изучив административный материал в отношении ИП ФИО0, заслушав показания представителя Роспотребнадзора по СК в городе Кисловодске, суд считает, что действия ИП ФИО0 следует квалифицировать по ч.3 ст.14.16 КРФоАП, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
В соответствии с 2.4 КРФоАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
Совершение административного правонарушения подтверждается определением от Дата обезличена года о передачи дела об административном правонарушении, протоколом осмотра от Дата обезличена года, протоколом Номер обезличен по делу об административном правонарушении, заявлением ФИО2 и другими материалами дела, показаниями правонарушителя.
Таким образом, суд находит доказанной вину ИП ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КРФоАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное раскаяние в правонарушении.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к ИП ФИО0 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 14.16 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО0 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить наказание по данному закону в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей).
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.
Судья А.В. Кабатова