Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 сентября 2010 года г. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Сотников А.А.
при секретаре Пшуковой А.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
юридического лица – муниципальное образовательное учреждение –... общеобразовательная школа Номер обезличен расположенного по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л :
На основании распоряжения начальника ОГПН по городу Кисловодску о проведении мероприятий по надзору от 16 августа 2010 года № 307 в период с 18 августа 2010 года заместителем главного государственного инспектора пожарного надзора по г. Кисловодску проведена проверка противопожарного состояния помещений МОУ ... города Кисловодска, расположенного по адресу: ... по итогам которой 19 августа 2010 года составлен акт Номер обезличен
В связи с тем, что в ходе проверки в подсобном помещении кабинета заместителя директора по АХЧ были выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности, заместителем начальника отдела государственного пожарного надзора по г. Кисловодску 19 августа 2010 года в отношении юридического лица МОУ ... составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании протокола об административном правонарушении Номер обезличен начальником ОГПН по г. Кисловодску Дата обезличена года вынесено определение о направлении материалов в отношении МОУ ... по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности складского помещения МОУ ...
Представитель МОУ ... Х. суду пояснила, что действительно в ходе внеплановой проверки противопожарного состояния складского помещения школы инспектором по пожарному надзору г. Кисловодска были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в акте проверки, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Все недостатки отмечены правильно, однако в настоящее время администрацией, принимаются все необходимые меры по их устранению, а так же выполнению предписаний пожарного надзора, и он просит суд учесть это обстоятельство при определении административного наказания.
Выслушав представителя юридического лица, исследовав обстоятельства дела, суд считает, что вина МОУ ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.
Как видно из акта внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности Дата обезличена года, проведенной в на территории и в помещениях МОУ ... протокола осмотра, а так же протокола об административном правонарушении № Номер обезличен составленного Дата обезличена года государственным инспектором по пожарному надзору ОГПН по г. Кисловодску в отношении юридического лица МОУ ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в складском помещении были установлены нарушения требований п.п. 3, 15, 57, 98, 108 Правил пожарной безопасности 01-03, п. 3,4 НПБ 110-03 п. 4, 14, а именно автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии; помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения, электрическая проводка выполнена с нарушениями ПУЭ; соединения, оконцевания и ответвления жил проводов и кабелей не выполнены с помощью опрессовки, сварки, пайки или специальных зажимов, не произведено обучение ответственных за пожарную безопасность по программе пожарно-технического минимума.
Таким образом, судом установлено, что со стороны МОУ ..., допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при этом со стороны руководства гимназии должных мер по устранению указанных недостатков своевременно не было предпринято, что позволяет сделать вывод о том, что в действиях МОУ ... имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности юридического лица МОУ ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 Кодекса ПФ об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить в отношении виновного лица наказание в виде административного приостановления деятельности здания мастерской, поскольку допущенные нарушения влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а так же возможность тушения пожара, чем создается реальная угроза жизни и здоровью людей. А назначение иного менее строгого вида административного наказания не сможет обеспечить пресечение и устранение нарушений требований пожарной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать муниципальное образовательное учреждение – ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности складского помещения, на тридцать суток.
В соответствии со ст. 32.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ставропольский краевой суд.
Судья Сотников А.А.