П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО0, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 11 часов 30 минут главным специалистом-экспертом Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Хамдоховой М.Ю., на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Ковальчука И.В. Номер обезличенр от Дата обезличена года была проведена выездная плановая проверка по контролю за соблюдением санитарных правил мини цеха по производству бакалеи индивидуального предпринимателя ФИО0, расположенного по адресу: г. Кисловодск, ....
В ходе проверки мини цеха по производству бакалеи ИП ФИО0 были выявлены нарушения требований, предусмотренные Санитарными правилами для пищеконцентратной промышленности, утв. 01.03.1976 года № 1408-76; а именно набор производственных помещений цеха и их планировка не обеспечивает возможность проведения технологических операций в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, т.к. отсутствует помещение для растаривания, хранения, подготовки к производству и проведения входного контроля качества с соблюдением требований ГОСТ 2497-80 «Входной контроль качества продукции. Основные положения»; нет складских помещений для хранения сырья и вспомогательных материалов используемых при производстве пищевых продуктов; нет помещения экспедиции, в результате чего сырье, вспомогательные материалы, готовая продукция хранятся вдоль стен в производственном помещении, загрузка сырья и отпуск готовой продукции через окно, расположенное в помещении используемом как гардероб персонала (п.9.1, п.9.2, п.9.3-9.7), отсутствуют условия для проведения мойки аппаратуры (п.п.7.4-7.6, п.п. 7.7-7.9, п. 8.26, п. 8.30), не обеспечена подготовка сырья к производству (осмотр и очистка поверхности тары от загрязнений, ревизия зернового сырья, тем более, что смеси «Мюсли» не подлежат мойке) в отдельном помещении (п.8.6, п.8.9), личные медицинские книжки персонала не предъявлены (п.13.1, 14.1), не предусмотрено просеивание и пропуск через магнитоуловители порошкообразного сырья (п. 8.12, п. 8.23), участок пола в производственном помещении имеет щели и выбоины (п. 6.7), отсутствует бак с надписью «возврат» для сбора остатков продуктов из технологического оборудования (п. 8.27), отсутствует тара с обозначением «санитарный брак» для сбора продукции упавшей на пол, смета с оборудования (п.8.28), имеет место загромождение световых проемов сырьем, картоном (п. 4.1), часть потолочных осветительных приборов не заключены в закрытые плафоны (п. 4.4), нет помещения, оборудованного моечными ваннами с подводкой холодной и горячей воды через смесители и подключенными к канализации (п.7.11, п. 7.12), производственное помещение не оборудовано механической приточной вентиляцией с учетом технологических условий (п.5.2), не обеспечено своевременное проведение покраски производственных помещений не реже 1 раза в год и по мере загрязнения, т.к. текущий ремонт не проводился с 2007 года, стены загрязнены, участки оконных проемов отштукатурены и не окрашены (п.6.4, п. 6.5), часть потолочных осветительных приборов не заключены в закрытые плафоны (п. 4.4).
В отношении ИП ФИО0 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 КРФоАП, предусматривающий ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий
При вынесении протокола об административном правонарушении,
в отношении ИП ФИО0 был составлен протокол о временном запрете деятельности Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому время и дата фактического приостановления деятельности мини-цеха по производству бакалеи ИП ФИО0 расположенного по ... г. Кисловодска 16 часов 00 минут Дата обезличена года.
Определением начальника Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Кисловодске от Дата обезличена года административный материал направлен в Кисловодский городской суд для принятия решения.
В судебное заседание ФИО0 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП.
Изучив административный материал, суд пришел к выводу, что действия ИП ФИО0 следует квалифицировать по ст. 6.3 КРФоАП, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением о проведении мероприятий по контролю заместителя руководителя Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Номер обезличенр от Дата обезличенагода, актом проверки Номер обезличенр от Дата обезличена года, протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом Номер обезличен о временном запрете деятельности от Дата обезличена года, показаниями правонарушителя.
Таким образом, суд находит доказанной вину ИП ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное раскаяние в правонарушении.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к ИП ФИО0 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности мини-цеха по производству бакалеи ИП ФИО0, расположенного по ..., поскольку выявленные нарушения санитарных правил могут повлечь угрозу жизни и здоровью населения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 6.3 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП и назначить наказание в виде приостановления деятельности мини-цеха по производству бакалеи, расположенного по адресу город-курорт Кисловодск, ... на 10 (десять) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять
с Дата обезличена года.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.
Судья А.В. Кабатова