П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении: должностного лица директора ФИО5
ФИО0 гражданина РФ, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района, ..., проживающей по адресу: город Кисловодск, ..., ... ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Главным специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в городе Кисловодске ФИО2 на основании информации директора ФГУ «ФМЦ Росимущества» о нарушениях допускаемых со стороны ООО «Красное солнышко – МЗИСА» на территории Курортного парка ..., поступившие из Управления Роспотребнадзора по СК было проведено административное расследование в отношении кафе ООО «ФИО5» расположенного в Верхнем парке ....
В ходе осмотра кафе «ФИО5» Дата обезличена года были выявлены нарушения норм Санитарных Правил 2.Дата обезличена-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья, а именно при наличии двух оборудованных санитарных узлов в предприятии, функционирует один санитарный узел для персонала не исправен, отсутствует подача воды к раковине для мытья рук и к унитазу.
В отношении директора кафе «Красное солнышко – МЗИСА» ФИО0 был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года ст. 6.6 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Административный материал направлен в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
В судебное заседание ФИО0 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП.
Вина ФИО0 в этом правонарушении подтверждается, протоколом осмотра от Дата обезличена года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, сообщением директора ФГУ «ФМЦ Росимущества», сопроводительным письмом заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по СК, показаниями правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание его вины в правонарушений.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к ФИО0 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КРФоАП, наказание в виде административного штрафа, поскольку выявленные нарушения санитарных правил, непосредственно влияют на безопасность для жизни и здоровья людей, возникновению и распространению пищевых отравлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 6.6, КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо директора ООО «ФИО5» ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить наказание по данному закону в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей).
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.
Судья А.В. Кабатова