Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 октября 2010 года г. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 административное дело в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Данилова В.С., данные изъяты о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2010 года главным инспектором ТОУ Роспотребнадзора по СК в г. Кисловодске Попковой О.А. по результатам рассмотрения коллективного обращения жильцов многоквартирного жилого дома по ... в ... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФоАП.
В ходе административного расследования установлено, что индивидуальный предприниматель Данилов В.С. допустил нарушения п.п. 3.4. СП 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», а именно с нарушением гигиенических требований обработки овощей предприниматель Данилов В.С. организовал в подвале многоквартирного жилого дома по ... засолку и хранение квашенных овощей, что явилось источником неприятного запаха, проникающего в квартиры вышележащих этажей, тем самым предприниматель нарушает условия проживания жильцов дома. Документы о качестве и безопасности как на обрабатываемое сырье (овощи), так и на готовую продукцию у предпринимателя отсутствуют.
По результатам проведенного административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Данилова В.С. 4 октября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. КРФоАП.
Определением от 4 октября 2010 года административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Данилова В.С. направлен в Кисловодский городской суд для принятия решения о применении административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Опрошенный в судебном заседании индивидуальный предприниматель Данилов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в связи с незнанием законов в подвале жилого дома Номер обезличен по ... ... организовал засолку и хранение квашеных овощей, в содеянном раскаивается, при этом пояснив суду, что квашение и соление овощей он больше не осуществляет, в подвале хранятся только домашние заготовки. Готовую продукцию он реализует на Центральном рынке ....
Судья, заслушав объяснение Данилова В.С., исследовав представленный административный материал, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 3.2. КРФоАП за совершение административных правонарушений может быть применено административное наказание в виде приостановления деятельности.
В силу ч. 1 ст. 3.12 КРФоАП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, в т.ч. юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, которое применяется, в случае создания угрозы жизни или здоровью людей.
В силу ст. 6.4 КРФоАП нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, сооружений и транспорта на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица влечет наложение административного штрафа от одной до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях индивидуального предпринимателя Данилова В.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФоАП, так как индивидуальным предпринимателем допущены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых зданий и помещений.
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 октября 2010 года № 312, протоколом осмотра подвала в жилом многоквартирном доме Номер обезличен по ... в ... от 22-28 сентября 2010 года, объяснениями Данилова В.С., свидетельством о государственной регистрации физического лица Данилова В.С.в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена года, выпиской из ЕГРИП по состоянию на Дата обезличена года.
Своими действиями индивидуальный предприниматель Данилов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КРФоАП, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых зданий и помещений.
Обстоятельств исключающих производство по делу судьей не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств судьей не установлено.
Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность полное признание вины.
В силу ч. 2 ст. 29.10 КРФоАП при назначении наказания судьей в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения административного наказания и состоящих в запрете деятельности, т.е. необходимые меры по исполнению административного приостановления деятельности должны быть предусмотрены в постановлении по делу об административном правонарушении, судьями должен быть решен вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих, в частности, в запрете эксплуатации агрегатов, объектов, зданий, сооружений.
Решая вопрос об административном наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что документы о качестве и безопасности, как на обрабатываемое сырье (овощи), так и на готовую продукцию у предпринимателя отсутствуют, при этом предприниматель Данилов В.С. нарушил гигиенические требования обработки овощей, а данная готовая продукция реализуется на центральном рынке ... и находит необходимым применить к индивидуальному предпринимателю Данилову В.С. наказание в виде административного приостановления деятельности, в частности запретив организацию засолки и хранения квашенных овощей, предназначенных для продажи в подвале многоквартирного жилого дома по .... Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - пресечение нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых зданий и помещений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9-29.11, 6.4, КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Данилова В.С., Дата обезличена года рождения, уроженца данные изъяты - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, в частности организацию засолки и хранения квашенных овощей в подвале многоквартирного жилого дома по ... на 30 (тридцать) суток.
В течение срока административного приостановления деятельности индивидуальному предпринимателю Данилову В.С. необходимо устранить в полном объеме нарушения Санитарно-эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям, явившихся основанием для применения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд, но подлежит немедленному исполнению.
Судья М.Ю. Клочкова