Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 октября 2010 года г. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Сотников А.А., при секретаре Пшуковой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении гражданина
Гаппушева М.А.,
Дата обезличена года рождения,
уроженца ... ...
проживающего по адресу:
г. Кисловодск, ... ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ...
У С Т А Н О В И Л :
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску от Дата обезличена года возбуждено административное расследование по факту, что Дата обезличена года в 16 часов на ... ... водитель, управляя автомашиной ВАЗ-21099 госномер Номер обезличен совершил наезд на пешехода Б., переходившую проезжую часть дороги. В результате Дорожно-транспортного происшествия Б. с телесными повреждениями доставлялась в травмпункт центральной городской больницы .... Водитель на автомашине с места ДТП уехал.
По результатам административного расследования Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаппушева М.А., и материалы административного дела поступили в суд.
В судебном заседании Гаппушев М.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что потерпевшая сама виновна в том, что попала под машину и ей причинены телесные повреждения. Он пешехода не оставлял, подвез ее до городской больницы и высадил на автобусной остановке.
В то же время виновность Гаппушева М.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по ДТП от Дата обезличена года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшей Б.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен в ходе проведения Дата обезличена года судебно-медицинской экспертизы Б., 1931 года рождения, судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что у потерпевшей Б. обнаружены и диагностированы: закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом лучевой кости в типичном месте со смещением, отрыв шиловидного отростка локтевой кости, слева; травматическая припухлость затылочной области, кровоподтек ягодичной области слева с переходом на заднюю область бедра, кровоподтек и ссадина левой голени и стопы, кровоподтек левой стопы. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Отмеченные повреждения могли быть причинены пешеходу при ударе выступающей частью движущегося автомобиля в область нижних конечностей, с последующим падением и соударением о дорожное покрытие.
Из протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена года видно, что Гаппушев М.А., в нарушение п.п. 8.12, 15 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной ВАЗ 21099 Номер обезличен, при управлении задним ходом допустил наезд на пешехода Б., в результате чего Б. причинен вред здоровью средней тяжести.
Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Гаппушева М.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Факт дорожно-транспортного происшествия Гаппушев М.А. не отрицал, при этом свою вину в причинении потерпевшей вреда здоровью не признал в то время, как его виновность установлена в ходе административного расследования и подтверждается исследованными судом доказательствами.
К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а так же грубое нарушение виновным порядка пользования предоставленным ему специальным правом.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.27, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гаппушева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временное разрешение) в подразделение ГАИ, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами ГАИ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в ...вой суд.
Судья Сотников А.А.