П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении юридического лица Закрытого ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Государственным инспектором Юго-Восточного отдела по технологическому и энергетическому надзору по СК ФИО1, на основании распоряжения заместителя руководителя (Средне - Кавказское Управление Ростехнадзора) ФИО2 № ПЛ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена плановая выездная проверка соблюдений, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, (ПТЭЭП). Правил устройства электроустановок (ПУЭ) ФИО5 расположенного по адресу: <адрес>,
В ходе проверки ФИО5 были выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил устройства электроустановок (ПУЭ), Утверждены Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 а именно: - в механическом цехе осуществляется эксплуатация рубильника типа ЯРВ, подключенного от распределительной шкафа № (РШ-6), не имеющего запирающего устройства, препятствующего доступу не электрическому персоналу, что может привести поражению электрическим током, рубильник типа <данные изъяты>, подключенный от РШ-6 не очищен от пыли и грязи, не произведена ревизия контактных соединяй, что может привести к их перегреву и возгоранию в процессе эксплуатации, - в раскройном цехе отсутствует свободный доступ для обслуживания и оперативного отключения распределительного шкафа № (№) в случае экстренной необходимости, отсутствует привод рубильника в РШ-1-7, что не позволяет в случай необходимости оперативно обесточить электроустановку раскройного цеха.
В отношении юридического лица ФИО5» был составлен протокол № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки
При вынесении протокола об административном правонарушении,
в отношении ЗАО «Завод металлоконструкций» были составлены протоколы о временном запрете деятельности № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым время и дата фактического приостановления деятельности распределительного шкафа № (РШ1-7) и рубильника типа ЯРВ подключенного от распределительного шкафа № (РШ1-7), <данные изъяты> является 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Опрошенная в судебном ФИО3 действующая на основании доверенности вину в правонарушении признала в полном объеме, пояснила, что указанные нарушения были допущены и будут устраненный в кратчайший срок, просила суд назначить наказание в виде приостановления деятельности участка механического цеха, запитанного от рубильника типа ЯРВ в распределительном шкафу 6 (РШ-6) и раскройного цеха из-за нарушений в обслуживании распределительного шкафа 1-7 (РШ 1-7), ФИО5» расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Изучив административный материал, суд считает, что действия юридического лица следует квалифицировать по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением заместителя руководителя (Средне - Кавказское Управление Ростехнадзора) ФИО2 № ПЛ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № пл-№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителя правонарушителя.
Вина юридического лица ФИО5» в совершении административного правонарушения доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить ФИО5» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности рубильника типа ЯРВ в механическом цехе и электроустановки раскройного цеха расположенного по адресу: город-курорт Кисловодск, <адрес>, поскольку выявленные нарушения создают угрозу для жизни и здоровья людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 9.11, КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде приостановления деятельности: - рубильника типа ЯРВ в механическом цехе и электроустановки раскройного цеха расположенных по адресу: город-курорт Кисловодск, <адрес> на <данные изъяты>) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять
с ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова