П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении юридического лица Муниципального образовательного учреждения ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут инспектором по пожарному надзору г. Кисловодска старшим лейтенантом внутренней службы ФИО1, на основании распоряжения начальника ОГПН по городу Кисловодску полковника внутренней службы ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния юридического лица ФИО5».
В ходе проверки отдела технического творчества расположенного по адресу: <адрес> ФИО5», были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 22 июля 2008 года ФЗ № 123, техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, принятых Государственной Думой 4 июля 2008 года, одобренных Советом Федерации 11 июля 2008 года, а именно: - в помещениях не в полном объеме установлена автоматическая пожарная сигнализация, - помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, - имеющаяся пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии.
В отношении юридического лица ФИО5» города-курорта Кисловодска был составлен протокол № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.
Опрошенная в судебном заседании заместитель директора ФИО5» ФИО3 действующая на основании доверенности вину в правонарушении признала в полном объеме, пояснила, что указанные нарушения были допущены из-за отсутствия финансовых средств и будут устранены при поступлении средств, просила суд назначить наказание в виде приостановления деятельности отдела технического творчества ФИО5» расположенного по адресу: <адрес> на 15 суток.
Суд считает, что действия юридического лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев предусмотренных ст. 8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением начальника ОГПН по городу Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителя правонарушителя.
Вина юридического лица ФИО5» в совершении административного правонарушения доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить ФИО5» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности отдела технического творчества ФИО5» расположенного по адресу: <адрес>, поскольку выявленные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, время обнаружения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкции здания и находящемся в нем материальным ценностям, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а так же возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.4, КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде приостановления деятельности отдела технического творчества ФИО5» расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова