П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Хамдоховой М.Ю. на основании жалобы жильцов <адрес> в г. Кисловодске было проведено административное расследования в отношении магазина ООО «ФИО4» расположенного по адресу: город-курорт Кисловодск, <адрес>.
В ходе административного расследования и осмотра помещения магазина ООО «ФИО4» расположенного по адресу: город-курорт Кисловодск, <адрес> были выявлены нарушения требования ст. 11, ст. 23, ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52 –ФЗ от 30.03.1999 года, СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» п.2.2, п.4.9, СН 2.2.4/2.1.8583-96 «Инфразвук на рабочих местах, в жилых и общественных помещениях и на территории жилой застройки» а именно: - в комнатах квартир №, № при работе Сплит - системы уровень звука и звукового давления на средних и высоких частотах превышают допустимый уровень ночного времени на 4-5 дБА, в <адрес> при работе холодильного оборудования установлено превышение допустимого уровня звука на 1 дБА.
Определением начальника Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Кисловодске от 09 ноября 2010 года административный материал направлен в Кисловодский городской суд для принятия решения.
ДД.ММ.ГГГГ определением № ведущем специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в городе Кисловодске Хамдоховой М.Ю. было возбуждено административное дело и проведено административное расследование.
В отношении юридического лица ООО «ФИО4» был составлен протокол № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В судебном заседании главный специалист - эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в городе Кисловодске Хамдохова М.Ю. просила при рассмотрении административного дела в отношении ООО «ФИО4» в рамках ст. 6.4 КоАП РФ назначить наказание в виде приостановления деятельности.
Опрошенная в судебном заседании директор ООО «ФИО4» ФИО2 действующий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ вину в правонарушении признала в полном объеме, пояснил, что указанные нарушения были допущены и будут устраненный в кратчайший срок, просила суд назначить наказание в виде приостановления деятельности - системы МсQuaym 60, производство Китай, - ШХ-0,56 и Ларь морозильный DANKAR-DS-450 расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: город-курорт Кисловодск, <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Изучив административный материал, суд считает, что действия юридического лица следует квалифицировать по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Совершение административного правонарушения подтверждается, - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом измерений шума и вибрации №Шв/пл от 28-ДД.ММ.ГГГГ, - жалобой жильцов дома <адрес> г. Кисловодска, - показаниями представителя правонарушителя.
Вина юридического лица ООО «ФИО4» в совершении административного правонарушения доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить ООО «ФИО4» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП, наказание в виде административного приостановления деятельности системы МсQuaym 60, производство Китай, ШХ-0,56 и Ларь морозильный DANKAR-DS-450 расположенных по адресу: город-курорт Кисловодск, <адрес> поскольку выявленные нарушения ухудшают условия проживания, может повлечь угрозу здоровью населения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 6.4, КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде приостановления деятельности: - системы МсQuaym 60, производство Китай установленного в торговом зале магазина «<данные изъяты>», - ШХ-0,56 и Ларь морозильный DANKAR-DS-450 установленного в подсобно-складском помещении магазина (правое крыло) «Народный», расположенного под жилым домом по адресу: город-курорт Кисловодск, <адрес> а на <данные изъяты> суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова