П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении юридического лица Санатория ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03 ноября 2010 года в 09 часов 00 минут инспектором по пожарному надзору города Кисловодска старшим лейтенантом внутренней службы Клочковым С.А. на основании распоряжения заместителя начальника ОГПН по г. Кисловодску № 373 от 12 октября 2010 года была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния юридического лица Санатория ФИО5, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, <адрес>
В ходе проверки в складском помещении (Литер Р) Санатория ФИО5, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 22 июля 2008 года ФЗ № 123, техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, принятых Государственной Думой 4 июля 2008 года, одобренных Советом Федерации 11 июля 2008 года, а именно: складское помещения (Литер Р) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ч. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 4 ФЗ № 123).
В отношении юридического лица санатория ФИО5 был составлен протокол № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Санатория ФИО5 направлен в Кисловодский городской суд для рассмотрения и принятия решения.
Опрошенный в судебном заседании представитель Санатория ФИО5 ФИО11 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ вину в правонарушении санатория признал в полном объеме, пояснил, что указанные нарушения были допущены из-за отсутствия финансовых средств и будут устранены по мере их поступления, просил суд назначить наказание в виде приостановления деятельности складского помещения (Литер Р) расположенного по адресу: город Кисловодск, <адрес> на <данные изъяты> суток.
Заслушав представителя правонарушителя, изучив административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица Санатория ФИО5 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, так как им допущено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением зам. начальника ОГПН по городу Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителя правонарушителя.
Вина юридического лица Санатория ФИО5 доказана в совершении административного правонарушения. Суд считает, что действия юридического лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КРФоАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, полное признание вины.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к Санаторию ФИО5 «Федеральный медицинский центр» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности складского помещения (Литер Р), расположенного по адресу город Кисловодск, <адрес>, поскольку выявленные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, время обнаружения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкции здания и находящемся в нем материальным ценностям, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а так же возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.4, КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Санаторию ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде приостановления деятельности складского помещения (Литер Р) юридического лица, расположенного по адресу: город Кисловодск, <адрес> на <данные изъяты>) суток.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.
Судья А.В. Кабатова