П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края
Стойлов С.П., рассмотрев административное дело в отношении
Кубаева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, военнообязанного,
в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2010 года в 18 часов 15 минут на перекресте улицы Украинская и проспекта Победы произошло столкновение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Кубаева А.Ю., с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением А.А.А.
Кубаев А.Ю. после столкновение оставил место дорожно-транспортного происшествия, в результате чего работниками ОГИБДД ОВД по г.Кисловодску в отношении него был составлен протокол 26 СК 047545 от 19 сентября 2010 года о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП.
Допрошенный в судебном заседании Кубаев А.Ю. виновным себя не признал, показав суду, что действительно 13 августа 2010 года около 18 часов 15 минут на перекресте улицы Украинская и проспект Победы он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № 26, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением А.А.А. Учитывая, что столкновение по его мнению произошло по вине пешехода, который переходил дорогу, он, поставив в известность А.А.А., покинул место происшествия в целях установления личности пешехода для объективного восстановления картины произошедшего. Несмотря на предпринятые им попытки, найти пешехода он не смог и через некоторое время вернулся на место совершения ДТП, однако там никого уже не было. Полагает, что его действия были продиктованы сложившейся ситуацией, и умысла уйти от административной ответственности у него не было.
Допрошенный в судебном заседании А.А.А. показал суду, что действительно 13 августа 2010 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигался в сторону выезда из города Кисловодска. На перекрестке улицы Украинской и проспекта Победы он остановился, пропуская пешехода, переходившего улицу. В этом момент почувствовал удар. Выйдя из машины, он увидел, что водитель Кубаев А.Ю. допустил столкновение с его транспортным средством. Кубаев А.Ю. пояснил ему, что в ДТП виноват пешеход, переходивший улицу, в связи с чем его необходимо найти. С этой целью он покинул место совершения ДТП. В его отсутствие приехали работники ГИБДД, которые составили все необходимые документы, и он вместе с ними проехал в ГАИ г.Кисловодска для дооформления документов.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеследующему.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Данные обстоятельства устанавливаются на основе исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КРФоАП, полученных в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2010 года в 18 часов 15 минут на перекресте улицы Украинская и проспекта Победы произошло столкновение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Кубаева А.Ю., с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением А.А.А. После совершения ДТП Кубаев А.Ю. покинул место совершения ДТП с целью установления личности очевидцев ДТП.
Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, не оспаривались ни Кубаевым А.Ю., ни А.А.А., и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: объяснениями Кубаева А.Ю., А.А.А., схемой ДТП составленной 13 августа 2010 года в 18 часов 15 минут, протоколом осмотра транспортного средства от 27 августа 2010 года, протоколом 26 СК 047545 от 19 сентября 2010 года.
Учитывая, что в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, суд считает, что в действиях Кубаева А.Ю. формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП.
Вместе с тем, согласно ст.2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что правонарушитель Кубаев А.Ю., покинул место совершения ДТП в целях установления личности очевидцев ДТП, что подтверждается показаниями А.А.А., данными им в судебном заседании, суд с учетом побудительных мотивов которыми руководствовался Кубаев А.Ю., считает, что совершенное Кубаевым А.Ю. административное правонарушение является малозначительным, поэтому суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11, КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кубаева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП.
В силу малозначительности административного правонарушения, совершенного Кубаевым А.Ю., освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П.Стойлов