П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по пожарному надзору <адрес> лейтенантом внутренней службы ФИО2 на основании распоряжения начальника ОГПН по городу Кисловодску полковника внутренней службы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния юридического лица ФИО5
В ходе проверки ФИО5 были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от 22 июля 2008 года ФЗ № 123, техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, принятых Государственной Думой 4 июля 2008 года, одобренных Советом Федерации 11 июля 2008 года, а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ст. 54 ч. 2, ст. 4 ч. 3 ФЗ-№ 123; т. А3 СП 5.131.2009), отсутствует система оповещения людей о пожаре 2-го типа (ст. 4 ч. 3 ФЗ № 123; т. 2 СП 3.13130.2009)
В отношении юридического лица ФИО5 был составлен протокол № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.
Опрошенная в судебном заседании директор ФИО5 ФИО1 вину в правонарушении признала в полном объеме, указал, что указанные нарушения были допущены из-за отсутствия финансовых средств и будут устранены при поступлении денежных средств, просила суд назначить наказание в виде приостановления деятельности на <данные изъяты> суток.
Суд считает, что действия юридического лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев предусмотренных ст. 8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением начальника ОГПН по городу Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном право нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением правонарушителя.
Вина юридического лица ФИО5» доказана в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит совершение административного правонарушения, признание вины.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к ФИО5» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КРФоАП, наказание в виде административного приостановления деятельности ФИО5», расположенного по адресу город Кисловодск, <данные изъяты>, <адрес>, поскольку выявленные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшие распространение по элементам конструкции здания и находящимся в нём материальным ценностям, на время обнаружения пожара, оповещения о нём, время начала эвакуации людей, а так же возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.4, КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде приостановления деятельности ФИО5», расположенного по адресу: город Кисловодск, <адрес>, <адрес> на <данные изъяты>) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова