П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2010 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ
Кабатова А.В., при секретаре Пашиной А.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданина РФ
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
рождения, не судимого, не женатого, проживающего
по адресу: город Кисловодск, <адрес>,
не работающего, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут на <адрес> «А» города Кисловодска водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ – <данные изъяты> регистрационный знак №-26РУС, совершил наезд на препятствие - бордюрный камень с последующим опрокидыванием автомашины на проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с телесными повреждениями были госпитализированы в ЦГБ. ФИО3 причинен средне вред здоровью, ФИО5 легкий вред здоровью, ФИО4 телесные повреждения в виде закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения, множественные ссадины левой кисти.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску Климкиным В.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску Климкиным В.А. был составлен протокол <адрес> в отношении гражданина РФ ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
Опрошенный в суде и в ОВД по г. Кисловодску ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялась в правонарушении, просит не лишать его водительского удостоверения.
В судебном заседании потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что претензий к ФИО1 не имеют.
Суд, выслушав ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и легкий вред здоровью потерпевшему ФИО5
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается: его объяснениями в ОВД и в суде,
- объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,
- схемой от ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествию составленной инспектором ГИБДД с участием понятых ФИО7, ФИО8,
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом ст. следователя СО при ОВД по г. Кисловодску майора юстиции <данные изъяты> А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом следователя СО при ОВД по г. Кисловодску И.С. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в Центральную городскую больницу диагностирован открытый оскольчатый метафизарный перелом нижней трети правой локтевой кости, без смещения, три раны правого предплечья, обширная рана области правого плечевого сустава, ей причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья свыше 3 недель,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в Центральную городскую больницу диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области, ему причинён, лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в Центральную городскую больницу диагностированы закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения, множественные ссадины левой кисти. Заключение о степени тяжести вреда здоровью не дано из-за непредставления рентгенограммы.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. При этом суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личности 3 потерпевших, их возраст, причинение вреда здоровью, вид травм, а также учитывает тот факт, что ФИО1 в 2009 году совершил 3 нарушения правил дорожного движения: в 2010 году совершил 2 нарушения правил дорожного движения. Каждый раз за все 5 правонарушений был подвергнут штрафам в разных размерах. Суд не нашел оснований для применения ФИО1 другого вида наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 его раскаяние в правонарушении, совершённом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10,29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание по данному закону в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД
ОВД по городу Кисловодску.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кабатова