Дело №
город Кисловодск 14 декабря 2010 года
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении юридического лица МУК «ФИО4» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушений
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГПН по <адрес> лейтенантом внутренней службы ФИО1 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка противопожарного состояния читального зала центральной детской библиотеки (литер А) МУК «Централизованная библиотечная система», расположенного по <адрес>, директором которого является ФИО2
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», принятый Государственной Думой 04 июля 2008 года, одобренный Советом Федерации 11 июля 2008 года, а именно: в читальном зале центральной детской библиотеки (литер А) отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ст.54 ч.2; ст.4 ч.3 ФЗ №123; т. А3 СП 5.13130.2009).
В отношении юридического лица МУК «ФИО4» г. Кисловодска был составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, предусматривающей ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.
Опрошенная в судебном заседании директор МУК «ФИО4» ФИО2 вину в правонарушении признала в полном объеме, пояснила, что указанные нарушения допущены в связи с отсутствием денежных средств и будут устранены при поступлении средств, просит суд приостановить деятельность читального зала детской библиотеки (литер А) МУК «ЦБС».
Суд считает, что действия юридического лица следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением начальника ОГПН по <адрес> о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которые не оспариваются.
Вина юридического лица ФИО4» в совершении административного правонарушения доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить ФИО4» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности читального зала центральной детской библиотеки (литер А), расположенного по адресу: <адрес>, поскольку выявленные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, время обнаружения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкции здания и находящимся в нем материальным ценностям, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а так же возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
п о с т а н о в и л:
Признать юридическое лицо МУК ФИО4» города Кисловодска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности читального зала <данные изъяты> (литер А) МУК «ФИО4» расположенного по адресу: <адрес> – сроком на <данные изъяты>) суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
судья
Кисловодского городского суда А.В. Кабатова