ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2011 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Процкий И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца города <адрес>, работающего водителем ЗАО «<данные изъяты>», женатого, прож. по адресу: город Кисловодск, ул. <адрес>, №
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Процкий И.А. управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты> г/н № в городе-курорте Кисловодске по улице Водопойная в строну пр. Победы в состоянии наркотического опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором АЗ ОГИБДД ОВД по г.Кисловодску ФИО2 было возбуждено административное расследование в отношении Процкий И.А.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Процкий И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии наркотического опьянения.
Административный материал направлен в Кисловодский городской суд для применения административного наказания.
В судебное заседание Процкий И.А. вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП не признал и показал, что наркотические средства не употреблял и управлял автомашиной в трезвом состоянии.
Изучив административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях Процкий И.А., имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Совершение Процкий И.А. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Процкий И.А. управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии наркотического опьянения.
Согласно определению старшего инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Процкий И.А. возбуждено административное расследование в связи с наличием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
Как видно из протокола <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Процкий И.А., отстранен от управления транспортного средства в связи с управлением транспортным средством с признаками наркотического опьянения.
На основании протокола <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Процкий И.А. направлен на медицинское освидетельствование по собственному желанию.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> г/н № под управлением Процкий И.А. в 15 часов 20 минут задержано.
Из справки об освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ составленной Кисловодской городской больницей, усматривается, что Процкий И.А. установлен диагноз: состояние наркотического одурманивания в результате приема опий содержащих веществ.
Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом психиатором-наркологом ФИО3 Кисловодской городской больницы, подтверждается, что Процкий И.А. был в состоянии наркотического опьянения.
Указанные документы составлены уполномоченными лицами и никем не оспорены, оформлены надлежащим образом.
Суд, дав анализ оценку представленным доказательствам, считает, что вина Процкий И.А. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит, совершения преступления впервые, наличие на иждивении отца инвалида 1 группы, сына студента 2 курса Ростовского Государственного университета, дочери Юлий возраста <данные изъяты> студентки <данные изъяты> курса Медицинского училища № <адрес>
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к Процкий И.А. за совершение указанного административного правонарушения, наказание в виде лишения управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств смягчающие административную ответственность на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9-29.11, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Процкий И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ему по данному закону наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Кабатова