ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кисловодского городского суда <адрес> РФ Кабатова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федотова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, район <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на МУП КЦР <адрес> Федотова А.З. осуществляла реализацию контрафактного парфюма, а именно туалетной водой «<данные изъяты>» в количестве 9 штук, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБСПРИАЗ ОВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
Согласно заключения представителя компании «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации О.В. Андрушкевич представленная на исследование туалетная вода «<данные изъяты>» в количестве 9 флаконов, обнаружены и изъяты при проведении проверки в торговом павильоне № индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, обладает признаками контрафактности.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова А.З., осуществлявшую реализацию контрафактной парфюмерией туалетный воды «<данные изъяты>» в количестве 9 штук, составлен протокол <адрес>07 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением начальника МОБ ГОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении передан по подведомственности для рассмотрения в Кисловодский городской суд.
В судебном заседании правонарушитель Федотова А.З. суду пояснила, что она работает на МУП КЦР <адрес> без свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Раньше данная торговая точка принадлежала ИП ФИО3, продукцию с торговой маркой «<данные изъяты>» она приобрела на рынке <адрес>, о том, что туалетная вода обладает признаками контрафактности, она не знала, оно осознала свою вину, в содеянном раскаивается, просит суд строго её не наказывать.
Вина Федотова А.З. в незаконном использовании чужого товарного знака, в продаже контрафактной продукции подтверждается рапортом инспектора ОБСПРИАЗ ОВД по <адрес> старшего лейтенанта милиции ФИО2 об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия 9 флаконов с туалетной водой «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра торгового места в присутствии понятых, согласно которому в торговом месте обнаружены и изъяты 9 флаконов с туалетной водой с нанесением торговой марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, объяснениям Федотова А.З., ответом представителя компании «<данные изъяты>», из которого видно, что 9 флаконов с туалетной водой с нанесением торговой марки «<данные изъяты>», обнаруженные и изъятые при проведении проверки в торговом павильоне № ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, обладают признаками контрафактности.
Суд считает, что действия Федотова А.З. следует квалифицировать по ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит раскаяние в содеянном правонарушении, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с изложенным, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить в отношении виновного лица наказание в виде штрафа в доход государства.
В связи с тем, что контрафактная продукция не может участвовать в гражданском обороте, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового места ИП ФИО3 9 флаконов с туалетной водой с нанесением торговой марки «CHANEL» подлежат конфискации и уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11, 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Федотова А.З., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
Предметы административного правонарушения – <данные изъяты> с туалетной водой с нанесением торговой марки «<данные изъяты>» конфисковать и уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Кабатова