П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 мая 2011 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Бурасова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2010 года Бурасов А.Г., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством под управлением Кащеева С.С., что повлекло причинение легкого вреда здоровью последнего. По данному факту 16 апреля 2011 года инспектором по ИАЗ ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Климкиным В.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП.
Определением начальника ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску Кулько Г.Ю. от 18 апреля 2011 года указанный протокол и собранный по делу материал по подведомственности направлен Кисловодский городской суд для принятия решения.
Допрошенный в судебном заседании Бурасов А.Г. с вменяемым административным правонарушением согласился и показал, что 01 ноября 2010 года он управлял автомобиле <данные изъяты>, госномер №, двигался по ул. С. Перовской со стороны пр. Дезржинского со скоростью примерно 20 км/ч в правом ряду. Также показал, что справа, по ходу его движения, имелись неровности в виде бугров, поэтому он переключил свет фар с ближнего на дальний и обратно и начал объезжать препятствие. В этот момент неожиданно для себя он почувствовал удар с передней стороны. Позже он увидел автомобиль <данные изъяты>, госномер №, с которым произошло ДТП. От удара его автомобиль отбросило назад на встречную полосу. Управление транспортными средствами является единственным источником его дохода. Он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Просит суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мазитов Э.Ш., действующий на основании доверенности, просил суд не лишать Бурасова А.Г. права управлять транспортными средствами, так как это его единственный источник дохода.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Кащеев С.С. пояснил, что 01 ноября 2010 года он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № двигался по ул. С. Перовской. Скорость его автомобиля была не более 60 км/ч. На полосу его движения выехал автомобиль под управлением Бурасова А.Г., в результате чего произошло ДТП. В настоящее время причиненный вред ему не возмещен. Считает возможным применить наказание к Бурасову А.Г. в виде штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, 01 ноября 2010 года
в 23 часа 10 минут на ул. С. Перовской, 9 в городе Кисловодске Бурасов А.Г., управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим М.А.И., которым управлял Кащеев С.С.
При этом, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается как показаниями лиц, участвующих в деле, так и следующими материалами дела:
справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной
02 ноября 2010 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Масловым А.А.,
протоколом 00 АА № 00000 осмотра места совершения административного правонарушения, составленной 01 ноября 2010 года
в 23 часа 30 минут инспектором ДПС ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Масловым А.А.,
протоколами осмотров транспортных средств – <данные изъяты>, государственный номер № и <данные изъяты>, государственный номер №,составленными 01 ноября 2010 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Масловым А.А.,
схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной
в 23 часа 20 минут 01 ноября 2010 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Масловым А.А. в присутствии понятых Д.А.С. и А.Б.Д.,
рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Маслова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №,
протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленном 16 апреля 2011 года инспектором по ИАЗ ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Климкиным В.А.
В соответствии с п. 1.5 и п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 11.7 Правил дорожного движения в случае, если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
Как усматривается из исходных данных заключения эксперта Пятигорского отдела Ставропольской лаборатории судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ место происшествия находится в населенном пункте, дорожные знаки и разметка отсутствуют, видимость ограничена, по ходу движения вдоль правого края проезжей части имеются застывшие следы розлива бетонной смеси.
Между тем, в нарушение вышеназванных пунктов Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки <данные изъяты> Бурасов А.Г., осуществляя маневр в виде объезда препятствия, не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу встречному транспортному средству марки <данные изъяты> под управлением Кащеева С.С.
Более того, согласно данным вышеназванного заключения эксперта Бурасов А.Г. располагал технической возможностью остановить транспортное средством марки <данные изъяты>, находящееся под его управлением, до места столкновения. Поэтому, непринятие им своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Вместе с этим, судом также принимается во внимание, что непосредственно перед торможением до столкновения транспортных средств скорость автомобиля <данные изъяты> составляла более 130.4 км/ч, чем водитель данного автомобиля Кащеев С.С. допустил нарушение пунктом 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, о чем также свидетельствуют данные заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску Климкина В.А. от 16 апреля 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кащеева С.С. за нарушении им Правил дорожного движения отказано за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании также с достоверностью установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у потерпевшего диагностированы закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана области правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава и ушиб грудной клетки, которые причинили легкий вред здоровью, что подтверждается заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия Бурасова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КРФоАП, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в силу ст.4.2 КРФоАП суд относит полное признание вины Бурасовым А.Г., наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Следовательно, решая вопрос об административном наказании Бурасова А.Г., суд учитывает как характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, так и вышеуказанные обстоятельства, смягчающие ответственность, а потому считает необходимым применить к Бурасову А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, является целесообразным.
Более того, суд полагает, что при вышеизложенных обстоятельствах применение данного вида наказания повлечет за собой достижение целей административного наказания и будет активно способствовать соблюдению Бурасовым А.Г. Правил дорожного движения и недопущения подобных правонарушений в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 12.24 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бурасова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
<данные изъяты> рублей.
Исполнение настоящего постановления по вступлению его в законную силу возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П.Стойлов