П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 мая 2011 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Автоколонна №» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут старшим инспектором ОНД по городу Кисловодску старшим лейтенантом внутренней службы Капустян П.В. на основании распоряжения Начальника ОНД городу Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ ода, в соответствии со ст. 6, 34, 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», была проведена плановая проверка противопожарного состояния ЗАО «Автоколонна 1721», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки производственного здания литер Б «Плотницкий чех» ЗАО «Автоколонна №» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, а именно: соединения, оконцевания и ответвления жил проводов и кабелей не выполнено с помощью опресовки, сварки, пайки или специальных зажимов, отсутствуют знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения, помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, отсутствует система оповещения людей о пожаре, на путях эвакуации не установлены световые указатели направления движения «Выход», не установлены ИПР возле эвакуационных выходов из помещений.
В отношении юридического лица ЗАО «Автоколонна №» был составлен протокол № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ЗАО «Автоколонна №» направлен в Кисловодский городской суд для рассмотрения и принятия решения.
Опрошенный в судебном заседании представитель ЗАО «Автоколонна 1721» Медведев В.В. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, вину в правонарушении признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде приостановлении деятельности на <данные изъяты>.
Заслушав представителя правонарушителя, изучив административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица ЗАО «Автоколонна №» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, так как им допущено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях юридического лица ЗАО «Автоколонна 1721» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП.
Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением начальника ОНД по городу Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителя правонарушителя.
Вина юридического лица ЗАО «Автоколонна №» доказана в совершении административного правонарушения. Суд считает, что действия юридического лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КРФоАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, полное признание вины.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к ЗАО «Автоколонна №» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности производственного здания литер Б «Плотницкий чех» ЗАО «Автоколонна №», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку выявленные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, его дальнейшее распространение по элементам конструкции здания и находящихся в нём ценностям, следствием чего создаётся угроза жизни и здоровью людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.4, КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Закрытое акционерное общество «Автоколонна №» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде приостановления деятельности производственного здания литер Б «Плотницкий чех» расположенного по адресу: город Кисловодск, <адрес>, № на <данные изъяты>) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова