П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 мая 2011 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении юридического лица Государственного унитарного предприятия Ставропольского края <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут государственным инспектором ОНД по городу Кисловодску старшим лейтенантом внутренней службы Капустян П.В. на основании распоряжения Начальника ОНД городу Кисловодску полковника внутренней службы Коновалова В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 6, 34, 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», была проведена плановая проверка противопожарного состояния ГУП СК <данные изъяты>» Очистные сооружения канализации <адрес> «Производственное здание литер Е помещение гаража №».
В ходе проверки «Производственного здания литер Е помещение гаража №» ГУП СК «<данные изъяты> Очистные сооружения канализации <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, а именно: помещение не оборудовано системой оповещения людей о пожаре, помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, на пути эвакуации не установлены световые указатели направления движения «Выход».
В отношении юридического лица ГУП СК <данные изъяты> был составлен протокол № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ГУП СК «<данные изъяты> направлен в Кисловодский городской суд для рассмотрения и принятия решения.
В судебное заседание представитель правонарушителя по доверенности Бортникова С.В. не явилась. В заявлении просила рассмотреть административный материал в отсутствия представителя и назначить наказание в виде приостановлении деятельности сроком на 20 дней. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП.
Изучив административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица ГУП СК «<данные изъяты>» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, так как им допущено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях юридического лица ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Кисловодский «Водоканал» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП.
Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением начальника ОНД по городу Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина юридического лица ГУП СК «<данные изъяты> доказана в совершении административного правонарушения. Суд считает, что действия юридического лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КРФоАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, полное признание вины.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к ГУП СК «<данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности Очистных сооружении канализации «Производственного здания литер Е помещение гаража №» ГУП СК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку выявленные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкции здания и находящихся в нём ценностям, следствием чего создаётся угроза жизни и здоровью людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.4, КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде приостановления деятельности Очистные сооружения канализации «Производственное здание литер Е помещение гаража №» расположенного по адресу: город Кисловодск, ул. <адрес> на <данные изъяты> суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова