Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 июня 2011 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 в 15 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Богуславского Д.С., <данные изъяты>
у с т а н о в и л.
2 апреля 2011 года в 23 часов 45 минут на пр. Победы, 6 в г. Кисловодске, не имея водительского удостоверения Богуславский Д.С., управляя транспортным средством мотоциклом «Сузуки Бандит-250» без регистрационного номера, принадлежащим на праве собственности САН нарушив п.п. 1.5, 9.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автотранспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А 186 ОМ 09, под управлением водителя ЧЗА в результате чего, пассажиру мотоцикла ЧЗА причинен легкий вред здоровью, а водителю АМХ материальный ущерб.
3 апреля 2011 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Кисловодску майором милиции КВА вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
25 апреля 2011 года в отношении Богуславского Д.С. инспектором по ИАЗ ОГАИ ОВД по г. Кисловодску КВА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
25 апреля 2011 года административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.
В судебное заседание Богуславский Д.С. не явился. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Кисловодского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю от 2 июня 2011 года, при исполнении определения судьи о приводе, установлено, что Богуславский Д.С. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает и не проживал ранее. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Богуславского Д.С. не поступало. Располагая только сведениями о месте регистрации по месту жительства Богуславского Д.С., судья считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ЧЗА просит применить к Богуславскому Д.С. административное наказание в виде штрафа, причиненный вред здоровью ему не возмещен.
Потерпевший АМХ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.25.2 КРФоАП.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Богуславского Д.С. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОВД г. Кисловодска от 2 апреля 2011 года о произошедшем 2 апреля 2011 года ДТП на пр. Победы, 6 в г. Кисловодске, согласно которого, водитель Богуславский Д.С., управляя мотоциклом Сузуки без номера допустил столкновение с автомобилем, под управлением АМХ., схемой ДТП от 2 апреля 2011 года, выписками из журнала приемного отделения МУЗ КЦГБ о доставлении 3 апреля 2011 года в 00 час. 10 мин. ЧЗА и Богуславского Д.С. с ЗЧМТ, СГМ, справкой по ДТП от 3 апреля 2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 апреля 2011 года, копией водительского удостоверения на имя АМХ копией договора купли-продажи транспортного средства мотоцикла «Сузуки Бандит 250», копией паспорта этого транспортного средства, согласно которых собственником автотранспортного средства значится САН копией протокола об отстранении Богуславского Д.С. от управления транспортным средством мотоциклом от 2 апреля 2011 года, протоколом от 3 апреля 2011 года о задержании транспортного средства мотто «Сузуки Бандит» и передаче на хранение ООО «Флора», копией протокола об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП в отношении Богуславского Д.С., направленного для рассмотрения мировому судье, объяснениями ЧЗА в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении 26 СК №046039 от 25 апреля 2011 года усматривается, что 2 апреля 2011 года в 23 часов 45 минут на пр. Победы, 6 в г. Кисловодске не имея водительского удостоверения Богуславский Д.С., управляя транспортным средством мотоциклом Сузуки Бандит-250» без регистрационного номера, принадлежащим на праве собственности САН нарушив п.п. 1.5, 9.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автотранспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А 186 ОМ 09, под управлением водителя АМХ, в результате чего, пассажиру мотоцикла ЧЗА был причинен легкий вред здоровью, а водителю АМХ материальный ущерб.
Определениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Кисловодску КВА, 4 апреля 2011 года была назначена экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений у Богуславского Д.С. и ЧЗА
Заключениями № 202 и № 203 от 6 и 15 апреля 2011 года государственного судмедэксперта ВВЛ Кисловодского судмедотделения ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Ставрополя установлено причинение Богуславскому Д.С. и ЧЗА легкого вреда здоровью.
Таким образом, суд находит доказанной вину Богуславского Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
Отягчающих, смягчающих вину ответственность обстоятельство по делу, судьей не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к Богуславскому Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку Богуславский Д.С. не имеет специального права управления транспортным средством.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать гражданина РФ Богуславского Д.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.
Судья Клочкова М.Ю.