П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 01 июня 2011 года город Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Прокофьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, не судимой, безработной, проживающей по адресу: город Кисловодск, ул. <адрес>, № кв. № в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> водитель Прокофьева М.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21051 регистрационный знак №-26РУС, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Панасенко М.И., которая двигалась по прилегающей территории, от удара по ноге она упала лицом, вниз получила телесные повреждения при падении на асфальт. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Панасенко М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес> телесными повреждениями была госпитализирована в травматологическое отделение ЦГБ <адрес> с диагнозом: рваная рана левой голени, тупая травма грудной клетки, множественные ссадины и ушибы. Панасенко М.И. причинён лёгкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску Климкиным В.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску Климкиным В.А. был составлен протокол <адрес> в отношении гражданки РФ Прокофьева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП. Опрошенная в суде Прокофьева М.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов 30 минут на ул. <адрес>, №, управляя автомобилем марки ВАЗ 21051, регистрационный знак № при движении задним ходом, не заметив пешехода, наехала на него, после чего сразу остановила машину, увидела, что на проезжей части дороги лежит женщина. После чего она вызвала скорую помощь. Виновной себя признала полностью, раскаялась в правонарушении, просит не лишать её водительского удостоверения, так как у неё на иждивении несовершеннолетний ребёнок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобильное средство единственный источник её дохода, она оказала материальную помощь потерпевшей, принесла извинения, в обязательства возмещение ущерба передала потерпевшей <данные изъяты> рублей, муж ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ года воспитывает ребенка одна и стоит на учёте в центре занятости населения, просила назначить наказание в виде штрафа. В судебное заседание потерпевшая Панасенко М.И. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП. Суд, выслушав Прокофьева М.А., исследовав материалы административного дела, пришел к следующему. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.8.12. ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Действия Прокофьева М.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей. Вина Прокофьева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается: - объяснением потерпевший Панасенко М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснением Прокофьева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - схемой от ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД с участием понятых. - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, - рапортом ИДПС ОГИБДД по городу Кисловодску лейтенанта милиции Цопа М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. - выпиской из журнала сообщений МУЗ КЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ. - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Панасенко М.И. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в Центральную городскую больницу диагностирована рваная рана левой голени, ушибленные раны пятого пальца левой кисти, третьего и четвертого пальцев кисти, лица, ушиб грудной клетки. Ей причинен лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 суток. Таким образом, суд находит доказанной вину Прокофьева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Прокофьева М.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, её раскаяние в совершении административного правонарушения, совершения административного правонарушения в первые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудное материальное положение, частичное возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, обстоятельства происшествия. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10,29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Прокофьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить Прокофьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд Судья А.В. Кабатова
Кабатова А.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданки РФ
в течение десяти суток.