П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2011 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Т-М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут дознавателем Отдела надзорной деятельности по городу Кисловодску майором внутренней службы С Л.Е. на основании распоряжения Начальника ОНД городу Кисловодску полковника внутренней службы К В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 6, 34, 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», была проведена плановая проверка противопожарного состояния ООО «Т-М» помещений 3,4 цокольного этажа литер «Л», расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проверки помещений 3,4 цокольного этажа литер «Л» ООО «Т-М» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, а именно: помещение № и № цокольного этажа литер «Л» не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, помещение № и № цокольного этажа литер «Л» не оборудованы системой оповещения людей о пожаре второго типа, не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, помещение № и № цокольного этажа литер «Л» не укомплектованы огнетушителями в соответствии с требованиями, отсутствует план эвакуации людей в случае возникновения пожара, внутренний противопожарный провод не проведен на водоотдачу, электролампочки в помещениях № и № цокольного этажа литер «Л» не заключены в защитные плафоны предусмотренные конструкцией светильника, кран внутреннего пожарного водопровода помещения не укомплектован в соответствии с требованиями.

В отношении юридического лица ООО «Т-М» был составлен протокол № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.

В судебное заседание представитель правонарушителя не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В заявлении адресованному суду директор ООО «Торг-Маркет» Мануков С.А. вину в правонарушении признал в полном объеме, просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО «Т-М» и назначить наказание в виде приостановления деятельности помещений 3,4 цокольного этажа литер «Л» расположенных по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП.

Суд считает, что действия юридического лица ООО «Т-М» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев предусмотренных ст. 8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением начальника ОГПН по городу Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина юридического лица ООО «Т-М» доказана в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в правонарушении.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к ООО «Т-М» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КРФоАП, наказание в виде административного приостановления деятельности помещении № и № цокольного этажа литер «Л» ООО «Т-М», расположенных по адресу: <адрес>, поскольку выявленные нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещение о нем, время начала эвакуации людей, возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкции здания и находящихся в нём ценностям, следствием чего создаётся угроза жизни и здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.4, КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Т-М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде приостановления деятельности помещении № и № цокольного этажа литер «Л» ООО «Т-М», расположенного по адресу: город-курорт Кисловодск, <адрес>, на <данные изъяты> суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Кабатова