Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2011 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Кабатова А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <адрес> в <данные изъяты>. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении гражданина РФ Савченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>, Савченко А.Н., управляя транспортным средством автобусом «Фольксваген», государственный регистрационный знак № 26, принадлежащим на праве собственности ФИО4, нарушив п.п. 1.5, 9.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автотранспортным средством легковым автомобилем ВАЗ -2108, государственный регистрационный знак № 26, под управлением водителя Кайтуков А.Д., в результате чего, водителю Кайтуков А.Д. был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Кисловодску майором милиции Климкиным В.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко А.Н. инспектором по ИАЗ ОГАИ ОВД по г. Кисловодску Климкиным В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании Савченко А.Н. вину признал, раскаялся, просит судью не лишать его специального права управления транспортным средством, поскольку работает водителем по найму и это его единственный источник доходов.

Потерпевший Кайтуков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.25.2 КРФоАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Савченко А.Н. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП на <адрес> в <адрес>, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала приемного отделения МУЗ КЦГБ о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. Кайтуков А.Д. с ушибом фаланги 5 правой стопы, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения на имя Савченко А.Н., копией свидетельства о регистрации транспортного средства автобуса «Фольксваген», согласно которого собственником автотранспортного средства значится ФИО4, копией страхового полюса ОСАГО ФИО4, объяснениями Савченко А.Н. в судебном заседании, объяснениями потерпевшего, данных при производстве административного расследования.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>, Савченко А.Н., управляя транспортным средством автобусом «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, нарушив п.п. 1.5, 9.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автотранспортным средством легковым автомобилем ВАЗ -2108, государственный регистрационный знак № 26, под управлением водителя Кайтуков А.Д., в результате чего, водителю Кайтуков А.Д. был причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Климкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений у Кайтуков А.Д.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного судмедэксперта Вирника В.Л. Кисловодского судмедотделения ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Ставрополя установлено причинение Кайтуков А.Д. легкого вреда здоровью.

Определением начальника ОГИБДД ОВД по г. Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит доказанной вину Савченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность по делу, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, раскаяние Савченко А.Н. в совершении правонарушения, судья признает, как смягчающее обстоятельство по делу.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к Савченко А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина РФ Савченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Кабатова А.В.