П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 июля 2011 года город-курорт Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стойлова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Предпринимателя без образования юридического лица Тюриной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, осуществляющую предпринимательскую деятельность по адресу <адрес>, кафе «Союз», фактически проживающей по адресу <адрес>, основной государственный регистрационный номер №, имеющей индивидуальный налоговый номер №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Тюрина Е.И. допустила нарушений требований к организации питания населения в кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в городе Кисловодске, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. В ходе проверки помещений кафе «<данные изъяты>» были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, нормами и правилами, в связи с чем главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Попковой О.А. в отношении индивидуального предпринимателя Тюриной Е.И., которая осуществляет деятельность в указанном кафе, был составлен протокол № Определением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Григорьева М.И. от 19 июля 2011 года дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тюриной Е.И. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения и принятия решения. Допрошенная в судебном заседании индивидуальный предприниматель Тюрина Е.И. с вменяемым административным правонарушением согласилась и пояснила, что она длительное время находилась на лечении, в связи с чем не могла контролировать осуществляемую в кафе деятельность. Также пояснила, что в настоящее время ею устраняются выявленные нарушения. Ранее она к административной ответственности не привлекалась. Просит строго не наказывать. Заслушав законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив настоящее дело об административном правонарушении, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела Как усматривается из настоящего административного дела, на основании постановления главы администрации города Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации города Кисловодска № При этом, право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Тюриной Е.И. в порядке, установленном Федеральным законом № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ставропольскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии АВ26 №. При этом, как достоверно установлено в судебном заседании, основанием для проведения проверки явилось обращение С.Д.В. в прокуратуру города Кисловодска по факту отравления в кафе «<данные изъяты>». Из материалов настоящего административного дела усматривается, что в ходе проверки нежилых помещений, расположенных в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в городе Кисловодске были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, установленных Федеральным законом № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: санитарно-техническое состояние помещений предприятия на момент проверки неудовлетворительное – течет кровля, побелка осыпалась, имеются пятна черной плесени, побелка загрязнена, трубы горячего водоснабжения не окрашены, помещения не убраны, санитарный узел отсутствует, часть светильников не функционирует. Кроме этого, в мясном цеху отсутствует мойка, нарушены гигиенические требования к мойке посуды и инвентаря, не соблюдаются сроки хранения готовой продукции. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение из исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств – акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Совершение административного правонарушения также подтверждается показаниями правонарушителя. Таким образом, в судебном заседании было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях индивидуального предпринимателя Тюриной Е.И. усматриваются признаки административного правонарушения, которые суд квалифицирует по ст.6.6 КРФоАП, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. В связи с этим, суд находит доказанной вину индивидуального предпринимателя Тюриной Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КРФоАП. Обстоятельств, исключающих производство по делу, и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. К смягчающим обстоятельствам в силу ст.4.2 КРФоАП суд относит полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание указанные выше и считает необходимым применить к индивидуальному предпринимателю Тюриной Е.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КРФоАП, наказание в виде административного приостановления деятельности, так как суд полагает, что при вышеизложенных обстоятельствах применение данного вида наказания повлечет за собой достижение целей административного наказания и будет активно способствовать соблюдению Тюриной Е.И. санитарно-эпидемиологических требований в будущем. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 6.6 РФоАП, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Тюрину Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 7 (семь) суток. Течения срока административного приостановления деятельности исчислять со времени фактического прекращения деятельности с 20 июля 2011 года с 8 часов 00 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю. Постановление может быть обжаловано в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд. Судья С.П.Стойлов
ст.6.6 КРФоАП,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КРФоАП.
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
от ДД.ММ.ГГГГ и решения учредителя ИЧП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Тюриной Е.И. на праве собственности принадлежит нежилое здание – кафе «<данные изъяты>» общей площадью 86,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.