П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 05 августа 2011 года город-курорт Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Осьмакова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего высшее образование зарегистрированного по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного УСТАНОВИЛ: 24 июня 2011 года Осьмаков Э.С., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством под управлением Мотсейкина С.С., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. По данному факту Определением начальника ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску Кулько Г.Ю. от 12 июля 2011 года указанный протокол и собранный по делу материал по подведомственности направлен Кисловодский городской суд для принятия решения. Допрошенный в судебном заседании Осьмаков Э.С. с вменяемым административным правонарушением согласился и показал, что 24 июня Допрошенный в судебном заседании потерпевший Моисейкин С.С. подтвердил показания, данные Осьмаковым Э.С., и просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показания потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела Как достоверно установлено в судебном заседании, 24 июня 2011 года При этом, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается как показаниями лиц, участвующих в деле, так и следующими материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной протоколом № о задержании транспортного средства, составленном в 19 часов 40 минут 24 июня 2011 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Захарьящевым С.А. с участием понятых Лангурова А.А. и Зинченко А.В., согласно которому на момент задержания автотранспортное средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент задержания имело механические повреждения на левом крыле, капоте, переднем бампере, передней панели, переднем фартуке, рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Захарьящева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении, составленном 12 июня 2011 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Захарьящевым С.А. В соответствии с п. 1.5 и п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Однако, в нарушение вышеназванных пунктов Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки <данные изъяты> Осьмаков Э.С., осуществляя движение, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> под управлением Моисейкина С.С., а после чего скрылся с места дорожного транспортного происшествия, не предприняв всех мер, установленных Правилами дорожного движения. Таким образом, действия Осьмаков Э.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, так как он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Перечень обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве отягчающих, сформулирован в статье 4.3 КРФоАП исчерпывающим образом. Тем не менее, назначая административное наказание, суд в порядке статьи 4.1 КРФоАП учитывает общественную опасность деяния, которая, в свою очередь, определяется размером ущерба, причиненного правонарушением. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФоАП к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП. Вместе с этим Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 5 Глава 12 КРФоАП содержит в себе административные правонарушения в области дородного движения, то есть родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных этой главой, является нарушение Правил дорожного движения. Согласно списку нарушений в отношении Осьмакова Э.С. с 12 июля К смягчающим обстоятельствам в силу ст.4.2 КРФоАП суд относит полное признание вины. Следовательно, решая вопрос об административном наказании Осьмакова Э.С., суд учитывает как характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, так и вышеуказанные обстоятельства, смягчающие ответственность, а потому считает необходимым применить к Осьмакову Э.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание, по мнению суда, является целесообразным. Более того, суд полагает, что при вышеизложенных обстоятельствах применение данного вида наказания повлечет за собой достижение целей административного наказания и будет активно способствовать соблюдению Осьмаковым Э.С. Правил дорожного движения и недопущения подобных правонарушений в будущем. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 12.24 КРФоАП, ПОСТАНОВИЛ: Признать Осьмакова Э.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Исполнение настоящего постановления по вступлению его в законную силу возложить на Отделение ГАИ Отдела МВД России по городу Кисловодску Ставропольского края. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд Судья С.П.Стойлов
ч.2 ст.12.27 КРФоАП,
12 июля 2011 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Захарьящевым С.А. составлен протокол № об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП.
2011 года примерно в 18 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался по ул. Р. Люксембург. Также показал, что на перекрестке улиц Горького и Кутузова, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №. После столкновения он уехал с места ДТП.
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
в 18 часов 30 минут на пересечении улиц Горького, Кутузова и Р. Люксембург, Осьмаков Э.С., управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Моисейкину С.С., которое находилось под его управлением.
в 18 часов 50 минут 24 июня 2011 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Захарьящевым С.А. с участием понятых Якубова Д.Ш. и Хутова Р.Б.,
от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
2010 года, то есть с временного промежутка, предусмотренного статей 4.6 КРФоАП, он дважды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.