5-131/2011 постановление в отношении Жидкова



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> РФ Кабатова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Жидков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 000 минут Жидков А.В. управлял транспортным средством автомашиной ГАЗ 3110 в <адрес> в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором АЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Пивоваровой Е.А. было возбуждено административное расследование в отношении Жидков А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жидков А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Административный материал направлен в Кисловодский городской суд для применения административного наказания.

В судебное заседание Жидков А.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, чём имеется уведомление в получении судебного извещения. Причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП.

Изучив административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях Жидков А.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, рапортом ИДПС ОГАЙ ОВД по городу Кисловодску ст. лейтенанта Зыгалова П.Ф., объяснениями правонарушителя Жидков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> СК от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Жидков А.В. управлял транспортным средством автомашиной ГАЗ 3110 в состоянии опьянения.

Согласно определению старшего инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску Пивоваровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жидков А.В. возбуждено административное расследование в связи с наличием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Как видно из протокола 26 , от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Жидков А.В. отстранен от управления транспортного средства в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения.

На основании протокола , от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Жидков А.В. направлен на медицинское освидетельствование по собственному желанию.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 3110 по управлением Жидков А.В. в 13 часов 10 минут задержано.

Из справки усматривается, что у Жидков А.В. отобрана биологическая жидкость кровь и направлено в Краевую лабораторию наркодиспансер для исследования и вынесения заключения.

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Жидков А.В. был в состоянии опьянения согласно результатам справки ХТИ в крови обнаружен этанол.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами и никем не оспорены, оформлены надлежащим образом.

Суд, дав анализ оценку представленным доказательствам, считает, что вина Жидков А.В. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит, совершения правонарушения в первые.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к Жидков А.В. за совершение указанного административного правонарушения, наказание в виде лишения управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств смягчающие административную ответственность на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9-29.11, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Жидков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ему по данному закону наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> года.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Кабатова