ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2011 года город Кисловодск Судья Кисловодского городского суда <адрес> РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кл-к» в совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. установил: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации, в служебном кабинете № отдела УФМС России по <адрес> в городе Кисловодске установлено, что Общества с ограниченной ответственностью «Кл-к» в лице директора Исмаилов И.М., предоставило с ДД.ММ.ГГГГ торговое место, расположенное на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, лицу без гражданства М И И-О Ильгару Идаят оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющему розничную торговлю бахчевыми культурами, не имеющего разрешения на работу в российской Федерации, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года. В отношении ООО «Кл-к» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах). Административный материал направлен в Кисловодский городской суд для применения административного наказания. В судебное заседание представитель ООО «Кл-к» не явился в заявлении суду директор ООО «Кл-к» Исмаилов И.М. от ДД.ММ.ГГГГ вину в правонарушении признал в полном объеме, раскаялся и подтвердил, что в ходе проверки были выявлены нарушения правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности. С протоколом об административном правонарушении согласен, просит суд назначить наказание в виде приостановлении деятельности точки по нестационарной торговли бахчевыми культурами на 5 суток. Изучив административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Кл-к», усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах). Совершение административного правонарушения подтверждается: -распоряжением начальника Кисловодского отдела УФМС РФ по СК Шикунова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснением И А Р от ДД.ММ.ГГГГ, -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <адрес> М И И-О-О. по ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, -фото таблицей, - свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Кл-к», - свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ООО «Кл-к», - согласованием на разрешение нестационарной торговли на территории города-курорта Кисловодска выданного ООО «Кл-к» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит доказанной вину ООО «Кл-к» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с изложенным, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к ООО «Кл-к» за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч.1 ст.18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать Общества с ограниченной ответственностью «Кл-к» юридический адрес 357770, Россия, <адрес>, ОГРН – основной государственный регистрационный номер №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить по данному закону наказание в виде административного приостановления деятельности нестационарной торговой точки по продаже бахчевыми культурами на пересечении улиц <адрес> и <адрес> города-курорта Кисловодска, на <данные изъяты>) суток. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток. Судья Кабатова А.В.