ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2011 года город Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Доронин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, временно не работающего, образованием среднее, не судимого, проживающего: город Кисловодск, <адрес>, д. № кв. № в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. установил: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в торговом месте № «а», принадлежащего ИП Дорониной А.П., по адресу МУП КЦР город <адрес>, ул. <адрес> № Доронин Г.А. осуществлял реализацию ДВД дисков, имеющих первичные признаки контрафакции. В ходе проверки и осмотра торгового места № «а» было обнаружено и изъято <данные изъяты> ДВД диск, имеющих первичные признаки контрафактности. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБПСПРиАЗ ОВД по городу Кисловодску старшим лейтенантом милиции Масликовым А.Б. было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Согласно справки об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУВД по СК № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 1 ДВД и 20 DVD-дисков, обнаруженные и изъятые при проведении проверки в торговом месте № «а» МУП КЦР, расположенного по адресу: <адрес>, обладают признаками контрафактности. По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доронин Г.А., осуществлявшего реализацию контрафактных DVD-дисков в количестве 21 штук, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который на основании определения заместителя начальника отдела МВД России по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ передан по подведомственности для рассмотрения в Кисловодский городской суд. В судебном заседании правонарушитель Доронин Г.А. суду пояснил, что он занимался реализацией DVD-дисков на МУП КЦР <адрес>, о том, что все диски обладают признаками контрафактности, он не знал. DVD-диски он приобрел на рынке <адрес> у незнакомых людей, он осознал свою вину, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Вина Доронин Г.А. в продаже контрафактной продукции подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснениям Доронин Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, - актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранения от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ торгового места № «а», расположенного по <адрес> в присутствии понятых, согласно которому в торговом месте обнаружены и изъяты DVD-диски в количестве <данные изъяты> штуки, - справкой об исследовании, экспертно-криминалистического центра ГУВД СК от ДД.ММ.ГГГГ за № из которого видно, что диски в количестве <данные изъяты> шт., обнаруженные и изъятые при проведении проверки в торговом месте № «а» по адресу: <адрес>, обладают признаками контрафактности, - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ1 года Суд считает, что действия Доронин Г.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как продажа и незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит полное признание своей вины Доронин Г.А., раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с изложенным, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить в отношении виновного лица наказание в виде штрафа в доход государства. В связи с тем, что контрафактная продукция не может участвовать в гражданском обороте, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки и осмотра торгового места № «а» по <адрес>, диски в количестве <данные изъяты> шт. подлежат конфискации и уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Доронин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей. Предметы административного правонарушения – <данные изъяты> DVD-диск конфисковать и уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток. Судья А.В. Кабатова