Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении гражданина РФ Хоменко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Кисловодск, <адрес> работающего в ООО «<данные изъяты>».

У с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут перекрестке <адрес>, Хоменко А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер №/26, нарушив п.п. 1.5, 13.12 ПДД, при повороте налево совершил столкновение с автотранспортным средством легковым автомобилем ВАЗ -21070, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абрамян Г.В., в результате чего, водителю Абрамян Г.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> майором милиции Климкиным В.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хоменко А.Ю. инспектором по ИАЗ ОГАИ ОВД по <адрес> Климкиным В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании Хоменко А.Ю. вину признал, раскаялся, просит суд не лишать его специального права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение необходимо ему в связи с профессиональной деятельностью.

Потерпевший Абрамян Г.В. в судебном заседании просил не лишать Хоменко А.Ю. водительского удостоверения, так как претензий не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Хоменко А.Ю. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12. при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала приемного отделения МУЗ КЦГБ о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. Абрамян Г.В. с перелом плоской кости правой стопы, копией водительского удостоверения на имя Хоменко А.Ю., копией свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 2107, копией страхового полюса ОСАГО, объяснениями Хоменко А.Ю.в судебном заседании, объяснениями Абрамян Г.В., данных при производстве административного расследования.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут на перекрестке <адрес>,, Хоменко А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер №, нарушив п.п. 1.5, 13.12 ПДД, при повороте налево совершил столкновение с автотранспортным средством легковым автомобилем ВАЗ -21070, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абрамян Г.В., в результате чего, водителю Абрамян Г.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Климкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений у Абрамян Г.В.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного судмедэксперта Филипенко Н.В. Кисловодского судмедотделения ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> установлено причинение Абрамян Г.В. вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд находит доказанной вину Хоменко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность по делу, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, раскаяние Хоменко А.Ю. в совершении правонарушения, судья признает, как смягчающее обстоятельство по делу.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к Хоменко А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать гражданина РФ Хоменко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Кабатова А.В.