Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2011 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда <адрес> РФ Кабатова А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении гражданина РФ Мамбетов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>, а. <адрес>, <адрес>,

У с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на Октябрьской площади в <адрес>, Мамбетов М.В., управляя транспортным средством ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак транзит №, нарушив п.п. 1.5, 9.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автотранспортным средством легковым автомобилем ВАЗ -211440, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Борлакова М.Н., в результате чего, водителю Борлакову М.Н. был причинен легкий вред здоровью, пассажиру Батуевой К.С. телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Кисловодску майором милиции Климкиным В.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамбетов М.В. инспектором по ИАЗ ОГАИ ОВД по г. Кисловодску Климкиным В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании Мамбетов М.В. вину признал, раскаялся, просит суд не лишать его специального права управления транспортным средством, поскольку работает водителем по найму и это его единственный источник доходов.

Потерпевшие Борлаков М.Н., Батуева К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.25.2 КРФоАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Мамбетов М.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП на Октябрьской площади в <адрес>, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала приемного отделения МУЗ КЦГБ о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Борлакова М.Н. с ушибами головы, ушибом грудной клетки, закрыто черепно-мозговой травмой, выпиской из журнала приемного отделения МУЗ КЦГБ о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Батуеву К.С. с черепно-мозговой травмой, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом зам. Главного врача по стационарной работе Д.А. Халина инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску Климкину В.А., копией водительского удостоверения на имя Мамбетов М.В., копией свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 211440, согласно которого собственником автотранспортного средства значится Борлаков М.Н., копией страхового полюса ОСАГО, объяснениями Мамбетов М.В. в судебном заседании, объяснениями Борлакова М.Н, данных при производстве административного расследования.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на Октябрьской площади в <адрес>, Мамбетов М.В., управляя транспортным средством а/м ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак транзит №, нарушив п.п. 1.5, 9.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автотранспортным средством легковым автомобилем ВАЗ -211440, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Борлакова М.Н., в результате чего, водителю Борлакову М.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Климкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений у Борлакова М.Н. и Батуевой К.С.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного судмедэксперта Вирника В.Л. Кисловодского судмедотделения ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> установлено причинение Борлакову М.Н. легкого вреда здоровью.

Определением начальника ОГИБДД ОВД по г. Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит доказанной вину Мамбетов М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность по делу, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, раскаяние Мамбетов М.В. в совершении правонарушения, судья признает, как смягчающее обстоятельство по делу.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к Мамбетов М.В.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать гражданина РФ Мамбетов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>, а. <адрес>, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Кабатова А.В.