П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город-курорт Кисловодск Судья Кисловодского городского суда <адрес> Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Смородиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, являющейся директором в совершении административного правонарушения, предусмотренного УСТАНОВИЛ: Смородина Л.В. совершила нарушение правил продажи алкогольной продукции, за что 12 августа 2011 года исполняющим обязанности инспектора Определением исполняющего обязанности инспектора ИАЗ ЛОВД на станции Кисловодск Савченко В.С. от 12 августа 2011 года указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения. Допрошенная в судебном заседании Смородина Л.В. вину в инкриминируемом деянии признала полностью и пояснила, что она является учредителем и директором магазина ООО «<данные изъяты>». В настоящее время всех необходимых документов на реализуемую алкогольную продукцию у нее не имеется. Просила суд строго ее не наказывать. Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор Савченко В.С. суду пояснил, что 12 июля 2011 года проведена проверка магазина ООО «<данные изъяты>», где установлен факт реализации алкогольной продукции без сертификата соответствия и товарных накладных. В связи с этим им собран административный материал и составлен протокол в отношении директора ООО «<данные изъяты>». Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела Как достоверно установлено в судебном заседании, Смородина Л.В. является директором ООО «<данные изъяты>» (магазин), которое расположено на Привокзальной площади города Ессентуки. В данном магазине осуществляется розничная реализация алкогольной продукции. При этом, материалы настоящего административного дела указывают, что в указанном магазине ООО «<данные изъяты>» осуществлялась розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение из исследованных в ходе судебного заседания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра от 12 июля 2011 года с фототаблицей к нему, объяснениями продавца Б.Г.Г. от 12 июля 2011 года и понятых Б.А.В. и С.Л.О. от 12 июля 2011 года. Согласно подпунктам 1-3 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона В силу положений пункта 3 статьи 11 указанного Федерального закона алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия. Между тем, в нарушение требований пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, Смородина Л.В., являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», осуществляла розничную продажу алкогольной продукции в магазине без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки. Так, из объяснений продавца магазина – Б.Г.Г. от 12 июля Кроме того, факт реализации алкогольной продукции в магазине Таким образом, действия Смородиной Л.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.14.16 КРФоАП, так как она допустила нарушение правил розничной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должного лица ЛОВД на станции Кисловодск при составлении настоящего административного материала судом не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Смородина Л.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. Таким образом, решая вопрос об административном наказании Смородиной Л.В., суд учитывает как характер совершенного ею административного правонарушения, так и ее личность, имущественное и социальное положение, а потому считает необходимым применить к Смородиной Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. Вместе с этим, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку из пояснений Смородиной Л.В. установлено, что в настоящее время она предпринимает меры к получению новой лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 14.16 КРФоАП, ПОСТАНОВИЛ: Признать Смородину Л.В., являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (город Ессентуки), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Возложить на Смородину Л.В., являющуюся директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (город Ессентуки), по вступлению в законную силу настоящего постановления, обязанность уплаты наложенного штрафа по реквизитам: получатель платежа – УФК по Ставропольскому краю (2130 Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте), КПП – 263001001, код ОКАТО – 0741500000, ИНН налогового органа – 2630018265, расчетный счет – 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь БИК – 040702001, КБК – 18811690040040000140, наименование платежа – штраф ЛОП на станции Кисловодск. Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд Судья С.П.Стойлов
ООО «<данные изъяты>», не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,
ч.2 ст.14.16 КРФоАП,
ИАЗ ЛОВД на станции Кисловодск Савченко В.С. составлен протокол
№ об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КРФоАП.
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
№ 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).
2011 года видно, что на момент проведения проверки соответствующих документов на реализуемую алкогольную продукцию не имелось.
ООО «Саша и К» без названных документов также подтверждается показаниями директора общества Смородиной Л.В.
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.