ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кисловодск 8 ноября 2011 года

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края КлочковаМ.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП в отношении арбитражного управляющего Волобуева А.С.,

УСТАНОВИЛ.

7 ноября 2011 года в Кисловодский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП в отношении арбитражного управляющего Волобуева А.С., переданное на рассмотрение мировому судье письмом заместителя руководителя Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 27 ноября 20011 года Пиванова В.И., и в последующем переданное определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кисловодска от 1 ноября 2011 года Попова Г.А., в Кисловодский городской суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судьей установлено, что определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 2 сентября 2011 года, начальником отдела по контролю и надзору саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Ставропольскому краю Штомпель А.Н., по делу назначено административное расследование.

Следует отметить, что в ч.1 ст. 29.5. КРФоАП закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2 и ч.3 ст. 29.5.КРФоАП, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению.

Как следует из материалов административного дела, административное расследование проводилось отделом Управления Росреестра по Ставропольскому краю, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул. Комсомольская, 58.

В соответствии с частью 2 ст. 29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Указанной нормой закона установлена исключительная территориальная подведомственность (подсудность), а именно, дела, по которым проводилось административное расследование, рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, по его юридическому адресу.

Следовательно, с учетом положений выше указанной нормы Закона, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП в отношении арбитражного управляющего Волобуева А.С., по которому проводилось административное расследование отделом Управления Росреестра по Ставропольскому краю, расположенного в г. Ставрополе по ул. Комсомольской, 58, подсудно Ленинскому районному суду г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о невозможности принятия к своему производству административного дела, в нарушение установленной КРФоАП исключительной территориальной подведомственности (подсудности) для дел данной категории, и о направлении административного дела в отношении арбитражного управляющего Волобуева А.С. на рассмотрение по месту проведения административного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП в отношении арбитражного управляющего Волобуева А.С. передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья Клочкова М.Ю.