П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 января 2012 года город Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, административное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес> «Ж» работающего автомойщиком по найму, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 18.8, ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе и право, пользоваться услугами адвоката, переводчика. УСТАНОВИЛ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации, в <адрес> «Ж» был выявлен гражданин <адрес> ФИО8., который находился на территории Российской Федерации с июля 2011 года без постановки на миграционный учет в ФМС, а также осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей по найму, без соответствующего разрешения на работу предусмотренного п. 4 ст. 13 ФЗ №115-2002 года. За что инспектором отдела УФМС России по Ставропольскому краю в городе Кисловодске ФИО5 в отношении него были составлены протоколы А №, А № за совершение административных правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8, ст. 18.10 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ определением начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в городе Кисловодске указанное дело передано на рассмотрение по подведомственности в Кисловодский городской суд. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении В судебном заседании ФИО8., пояснил, что он приехал в 2011 году Российскую Федерацию с целью заработка денег, проживал на различных съемных квартирах в <адрес>, в январе 2012 года по приглашению ФИО6 приехал в <адрес> и стал проживать у него дома и работать на принадлежащей ему автомойке по месту пребывания на миграционный учёт не стал, для получения разрешения на работу не обращался в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Суд считает, что действия ФИО8, следует квалифицировать по ст. 18.10 КоАП РФ - как осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу. В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, влечет наложение штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового. В силу ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу влечет наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового. Совершение административных правонарушений подтверждается протоколами об административных А №, А № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по учетам базы данных УФМС России по Ставропольскому краю, - национальным паспортом Республики Узбекистан <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ. Вина ФИО8 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8, ст. 18.10 КоАП РФ доказана полностью, действия квалифицированы правильно. В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит его раскаяние в содеянном, родители пенсионеры. При назначении наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к ФИО8, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8, ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде минимального административного штрафа за каждое правонарушение с административным выдворением за пределы Российской Федерации, учитывая нахождения семьи, родителей пенсионеров в Республики Узбекистан. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-2911, 18.8, 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, фактически проживающего в <адрес> «Ж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>). Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, фактически проживающего в <адрес> «Ж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>), с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В целях исполнения настоящего постановления произвести административное задержание гражданина Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, фактически проживающего в <адрес> «Ж» и содержать его в специальном приёмнике для содержания лиц арестованных в административном порядке отдела МВД России по <адрес> до решения вопроса об административном выдворении за пределы Российской Федерации. Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел судебных приставов в г. Кисловодске. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд. Судья А.В. Кабатова
в отношении гражданина ФИО8 принято к производству Кисловодского городского суда.