О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

15 февраля 2012 года город-курорт Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении
в отношении

Едиагрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> в ФГБУЗ «Санаторий для детей с родителями «Смена» ФМБА России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного
статей 6.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2012 года главным специалистом-экспертом санитарно-эпидемиологического надзора Межрегионального управления № 101 ФМБА России Каверда И.П. составлен протокол 265-11/3 об административном правонарушении в отношении Едигарова С.А., работающего заведующим продуктовым складом в ФГБУЗ «Санаторий для детей с родителями «Смена»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КРФоАП.

Определением главного государственного санитарного врача по городу Лермонтову Паповым К.А. указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, направлены в Кисловодский городской суд для рассмотрения и принятия решения по подведомственности.

Изучив настоящий административный материал, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как усматривается из материалов настоящего административного дела, 24 ноября 2011 года руководителем Межрегионального управления № 101 ФМБА России (город Лермонтов) вынесено распоряжение (приказ) №
о проведении плановой проверки в отношении ФГБУЗ «Санаторий «Смена» ФМБА России.

Материалы административного дела указывают, что 23 января 2012 года на основании указанного распоряжения должностными лицами Межрегионального управления № 101 ФМБА России (город Лермонтов) проведена проверка названного санатория, в ходе которого были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КРФоАП. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из акта проверки №.

В связи с этим, в этот же день главным специалистом-экспертом санитарно-эпидемиологического надзора Межрегионального управления № 101 ФМБА России Каверда И.П. составлен протокол 265-11/3 об административном правонарушении в отношении Едигарова С.А., работающего заведующим продуктовым складом в ФГБУЗ «Санаторий для детей с родителями «Смена». При этом, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Едигарова С.А., как в отношении должностного лица.

В силу требований статьи 23.1 КРФоАП рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КРФоАП, рассматривают судьи.

Вместе с тем, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также в случаях, если санкция предусматривает административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов административного дела видно, что административного расследования по делу не проводилось. Кроме этого, как указано выше, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Едигарова С.А., как в отношении должностного лица.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, рассмотрение настоящего административного дела в отношении Едигарова С.А. не подсудно Кисловодскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного дела по подсудности (подведомственности) мировому судье судебного участка № 7 города Кисловодска по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 25.10 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящее дело об административном правонарушении в отношении Едиагрова С.А., работающего заведующим продуктовым складом в ФГБУЗ «Санаторий для детей с родителями «Смена» ФМБА России, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КРФоАП – по подсудности мировому судье судебного участка № 7 города Кисловодска.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Судья С.П.Стойлов