П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 мая 2012 года г. Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Сотников А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении гражданина Гаркуша Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> У С Т А Н О В И Л : Определением инспектора группы по ИАЗ ОГИБДДД отдела МВД России по городу Кисловодску возбуждено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут на п<адрес>, в ходе которого неустановленный водитель, управляя предположительно автомашиной ВАЗ-2106, регистрационный номер № совершил наезд на автомашину «БМВ-525», регистрационный номер № под управлением Д., стоявшую у края проезжей части дороги. Водитель ВАЗ-2106 с места происшествия скрылся. Административным расследованием установлена причастность к совершению дорожно-транспортного происшествия водителя Гаркуша Д.А., и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут на <адрес>, в нарушение п.п. 2.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, водитель Гаркуша Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-21063, №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «БМВ-525», регистрационный номер № под управлением Д., который стоял у края проезжей части дороги и которому причинен материальный ущерб. Водитель Гаркуша Д.А. на автомашине с места ДТП уехал. ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Кисловодский городской суд для рассмотрения. В судебном заседании Гаркуша Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в три часа ночи он на своем автомобиле ВАЗ 21063 подъезжал к ночному магазину «Роза», расположенному на <адрес>, где приобретал продукты. Вернувшись из магазина, он завел автомобиль и стал двигаться задним ходом, проехав метров пять, услышал звук сигнализации стоявшей сзади автомашины «БМВ». Цвета машины он не рассмотрел, так как было темно, но видел, как работает сигнализация. Он спросил у сидевшего на заднем сидении товарища, не зацепил ли он БМВ, тот ответил, что нет, а сигнализация сработала от громкой музыки в их машине. Сам он не почувствовал, что ударил другой автомобиль и не знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, поэтому уехал домой. Потерпевший Д., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Гаркуша Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кисловодску З. на имя начальника отдела МВД России по городу Кисловодску; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых потерпевший указывает, что принадлежащему ему автомобилю БМВ-№ мая 2012 года в 03 часа 05 минут у магазина «Роза» по п<адрес> причинены технические повреждения водителем автомашины №, который двигался задним ходом и допустил столкновение, после чего с места ДТП уехал. Согласно рапорту инспектора ДПС Я. от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2106 № был обнаружен и при помощи эвакуатора доставлен на штрафстоянку. Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства, составленного ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра транспортного средства усматривается, что на принадлежащем Гаркуша Д.А. автомобиле ВАЗ 2106 госномер № были обнаружены повреждения, а именно погнут задний бампер, вмятина на правом переднем крыле. Виновность Гаркуша Д.А. подтверждается его объяснениями, данными в ходе административного расследования и в судебном заседании. Таким образом, действия Гаркуша Д.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а так же грубое нарушение виновным порядка пользования предоставленным ему специальным правом. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено. Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя. При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.27, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Гаркуша Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок наказания в виде административного ареста Гаркуша Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> года рождения, исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ставропольский краевой суд. Судья Сотников А.А.