П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении № 11 июля 2012 года город-курорт Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, гражданина <адрес>, не работающего, имеющего паспорт №, выданно ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: Кварацхелиа К.В. допустил нарушение въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, порядка выбора места пребывания или жительства, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В ходе проверки соблюдения миграционного законодательства в городе Кисловодске выявлен гражданин <адрес>, который находится на территории Российской Федерации с 2011 года без постановки на миграционный учет в отделе ФМС, за что 11 июля 2012 года старшим инспектором ОУФМС России по СК в городе Кисловодске Симоновым Д.А. в отношении данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении Определением заместителя начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Борщева О.А. от 11 июля 2012 года указанный протокол и административный материал переданы на рассмотрение по подведомственности в Кисловодский городской суд, которые поступили в этот же день. Допрошенный в судебном заседании Кварацхелиа К.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в административном правонарушении признал и показал, что является гражданином <адрес>, на территорию РФ прибыл в 2011 году, и на миграционный учет в миграционной службе по месту пребывания не становился. Также пояснил, что не смог выехать обратно в Грузию по семейным обстоятельствам. В содеянном полностью раскаивается и желает уехать в Грузию. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела Как усматривается из материалов настоящего административного дела Кварахелиа К.В. является гражданином <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ему ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции <адрес>. Из объяснений Кварацхелиа К.В. с достоверностью установлено, что на территорию России он прибыл в 2011 году и не уведомил и по месту временного пребывания не зарегистрировался. Доказательств ставить под сомнение данные объяснения у суда не имеется. Таким образом, суд находит доказанной вину Кварацхелиа К.В. в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 18.8 КРФоАП. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностных лиц Отдела миграционной службы при составлении настоящего административного материала судом не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КРФоАП не установлено, а к смягчающим обстоятельствам в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит полное признание вины. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Следовательно, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к Кварацхелиа К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КРФоАП, наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом, суд считает, что назначение административного штрафа с применением дополнительного наказания повлечет за собой достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 18.8 КРФоАП, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.П.Стойлов
А № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КРФоАП.
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.