П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2012 года город Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, административное дело в отношении Байрамукова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> СК, работающей продавцом <адрес> зарегистрированной по <адрес> КЧР, проживающей по ул. <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ. ДД.ММ.ГГГГ в 13-40час. в магазине «Сувениры», расположенном на <адрес> ФИО2 осуществляла реализацию пластиковых стаканов маркированных обозначениями «SOCHI 2012» без свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ отдела МВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования сделан запрос Руководителю ИФНС РФ по КЧ в ФИО1 <адрес>, на который получен ответ о том, что ФИО2 не состоит на учете как индивидуальный предприниматель. По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес>92 об административном правонарушении, предусмотренном 14.10 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО2 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу. В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что впредь подобных нарушений совершать не будет, просит назначить минимально возможное наказание. Выслушав правонарушителя, инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, который указал, что протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с законом, изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КРФоАП, предусматривающей ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>92 об административном правонарушении, пояснениями самой ФИО2 Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КРФоАП доказанной. Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; При этом в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара –№ Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>),ФИО2 2634017706, КПП 262834001, номер расчетного счета 40101810300000010005, наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КБК 32011703000010000180, ОКАТО 07415000000, наименование платежа – административный штраф суда. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток. Судья А.В. Кабатова