Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кисловодск 15 февраля 2011 года
Судья Кисловодского городского суда Клочкова М.Ю., рассмотрев в 15 час. 30 мин. в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного: по адресу г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя Могильченко Н.Г., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ.
3 февраля 2011 г. в период с 13 час. до 15 час. на основании указания прокурора Ставропольского края и распоряжения первого заместителя прокурора города Кисловодска № 7-11-2011 от 1 февраля 2011 года о проведении проверки исполнения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции помощниками прокурора города Кисловодска Литвиненко Е.А., Батчаевой З.К., главным специалистом-экспертом территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Попковой О.А. проведена совместная выездная проверка индивидуального предпринимателя Могильченко Н.Г.
В ходе проверки установлено, что предпринимателем Могильченко Н.Г., в арендуемом помещении магазина по ул. Г. Медиков, 7а в г. Кисловодске осуществляется реализация алкогольной продукции, тогда как лицензия на этот вид деятельности у индивидуального предпринимателя отсутствует, ценники на товар содержат неполную информацию – отсутствует дата оформления ценника и подпись материально- ответственного лица, не представлены сопроводительные документы на реализуемые спиртные напитки, нет товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки.
В отношении индивидуального предпринимателя 4 февраля 2011 года главным специалистом-экспертом территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Попковой О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16. КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства в области продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
4 февраля 2011 года главным специалистом-экспертом территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Попковой О.А. в порядке ст. 27.14 КРФоАП был наложен арест на алкогольную продукцию; арестованная продукция передана на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю Могильченко Н.Г.
8 февраля 2011 года дело об административном правонарушении определением начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Кисловодске направлено на рассмотрение в Кисловодский городской суд.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель Могильченко Н.Г. не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Судьей в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.7 КРФоАП принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Опрошенная в судебном заседании главный специалист-эксперт территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Кисловодске Попкова О.А. судье пояснила, что 3 февраля 2011 года во исполнение указания прокуратуры Ставропольского края и распоряжения прокуратуры города Кисловодска о проведении проверки исполнения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции проведена совместная выездная проверка индивидуального предпринимателя Могильченко Н.Г., осуществляющей деятельность по реализации продовольственных товаров в продовольственном магазине по ул. Г. Медиков, 7а в г. Кисловодске. В ходе проверки было установлено, что индивидуальным предпринимателем Могильченко Н.Г. на реализацию была выставлена алкогольная продукция, тогда как лицензия на этот вид деятельности у предпринимателя отсутствует, в связи с чем, ею 4 февраля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, и наложен арест на алкогольную продукцию.
Судья, заслушав лицо, составившее административный протокол Попкову О.А., исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
В силу ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании части 3 статьи 14.16 КРФоАП.
Частью 3 ст. 14.16 КРФоАП установлена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на должностных лиц в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях индивидуального предпринимателя Могильченко Н.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП, так как она осуществляла розничную продажу алкогольной продукции, не имея лицензии на право торговли этой продукцией, при этом проверкой было установлено также, что ценники на товар содержат неполную информацию – отсутствует дата оформления ценника и подпись материально- ответственного лица, не представлены сопроводительные документы на реализуемые спиртные напитки, нет товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки.
Совершение административного правонарушения подтверждается актом проверки № 2 СП от 4 февраля 2011 года, протоколом № 61 от 4 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, свидетельством о внесении в ЕГРИП записей об ИП, протоколом об аресте товаров от 4 февраля 2011 года, согласно которому арест наложен на следующую алкогольную продукцию: водка «Зеленая марка» 0,5 л. 5 бут.; коньяк «Прасковейский» 0,25 л. 3 бут; вино столовое «Каберне-Совиньон» 0.7 л., 3 бут., вино «Российской шампанское», 0,75 л. 3 бут., договором аренды помещения под магазин, расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. Г.Медиков, 7а, заключенным между ООО «Огонек» и Могильченко Н.Г. 3 апреля 2001 года.
Таким образом, своими действиями индивидуальный предприниматель Могильченко Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП по делу судьей не установлено.
Смягчающих вину ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФоАП судьей не установлено.
Решая вопрос об административном наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, и находит необходимым применить к индивидуальному предпринимателю Могильченко Н.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КРФоАП наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Частью 1 ст. 32.4 КРФоАП установлено, что постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 14.16, 3.7 32.4 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Могильченко Н.Г., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения- водки «Зеленая марка» 0,5 л., 5 бутылок; коньяка «Прасковейский» 0,25 л., 3 бутылок, вина столового «Каберне-Совиньон» 0.7 л., 3 бутылок, вина «Российской шампанское», 0,75 л., 3 бутылок.
Конфискованные предметы административного правонарушения арестованную алкогольную продукцию, водку «Зеленая марка» 0,5 л. 5 бутылок; коньяк «Прасковейский» 0,25 л. 3 бутылки; вино столовое «Каберне-Совиньон» 0.7 л., 3 бутылки, вино «Российской шампанское», 0,75 л. 3 бутылки - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
Постановление подлежит исполнению судебным приставом исполнителем Кисловодского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Судья Клочкова М.Ю.