ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 февраля 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд, Ставропольского края, РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Лобжанидзе В.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, временно не работающего, проживающего в городе Кисловодске, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работником ОГАИ ОВД по городу-курорту Кисловодску Лобжанидзе В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на перекрестке проспект <адрес> Зеркальный города-курорта Кисловодск, управляя автомобилем ВАЗ-2107 госномер № //26, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося технического средства, совершил столкновение с автомобилем «Мазда-3» госномер №-26 под управлением водителя ФИО3
Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное расследование в отношении водителя Лобжанидзе В.Г.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ бюро судебно-медицинской экспертизы ставропольского края (Кисловодского отделения) ФИО4 выявлены и диагностированы повреждения – сотрясение головного мозга, растяжение капсульно связочного аппарата шеи, перелом костей носа без смещения, кровоподтеки левого плеча, левого коленного сустава, ссадины и кровоподтеки губ, подбородка справка, указанные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 21 дня, причинив ФИО4 легкий вред здоровью (п.8.1 медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Это медицинское заключение положено в основу обвинения правонарушителя.
В акте № судебно-медицинской обследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на основании частного письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на момент осмотра выявлены кровоподтеки левого плеча, левого коленного сустава, в области подбородка, справа ссадина и кровоподтек губ рта. Из консультации специалистов клиники вертеброневрологии выставлен диагноз-краниоцервикальная травма.
Из справки (выписного эпикриза) МУЗ «Кисловодская центральная городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ей установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения.
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, данным бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при ДТП получила травмы – сотрясение головного мозга, дисторзию аппарата шеи, закрытый перелом костей носа, ссадины, ссадины подборлдка, поверхностную рану слизистой оболочки нижней губы, осложнившуюся образованием травматической кисты, кровоподтек слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеки левого плеча, области плеча коленного устава.
Вышеперечисленные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов ударе – о таковые в салоне автотранспортного средства, причинили легкий вред здоровью ФИО4 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (п.8.1 раздела «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194 н).
В этом заключении указано, что согласно медицинской карты амбулаторного больного, ксерокопиям заключений МРТ 02 и ДД.ММ.ГГГГ в лечебно-диагностическом центре международного института биологических систем ФИО4 при производстве МРТ головного мозга была выявлена опухоль пинсальной области.
Диагноз опухоль пинеальной области – пинелома был подтвержден ей и в ФГУ «Ростовский научно-исследовательский институт федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ.
Заболевание является самостоятельным онкологическим заболеванием, возникло задолго до ДТП, до ДД.ММ.ГГГГ и связи с повреждениями, полученными при ДТП, не имеет.
Краниоцервикальная травма закончилась выздоровлением.
ФИО4 требуется специфическое лечение имеющегося у неё онкологического заболевания головного мозга.
По ходатайству ФИО4, адвоката ФИО5, представляющей интересы ФИО4 Кисловодским судом не назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ФГУ «Российский Центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития России (федерального агентства, расположенного в городе Москве, ул. Поликарпова, 12/13 (125284).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ поверхностные повреждения (ссадина, «отечность», кровоподтеки, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения. Не причинившие вред здоровью человека.
Обнаруженные у ФИО4 в последующем закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа и растяжение капсульно-связочного аппарата шеи, повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что согласно п.7.1 критериев является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.
Обнаруженная у ФИО4 при магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «киста шишковидного тела», удаленная оперативным путем ДД.ММ.ГГГГ в ГУ НИИ нейрохирургии имени академика ФИО6 не находится в причинной связи с травмами, полученными пострадавшей ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, так как данное патологическое (болезненное) изменение является самостоятельным заболеванием головного мозга, наблюдается как правило при нарушении оттока гормона из шишковидной железы и, не является типичным осложнением черепно-мозговой травмы.
«Киста шишковидного тела» не является онкологическим заболеванием (отсутствуют сведения о наличии в составе данного образования неспецифических (раковых) клеток. … «Киста» впервые диагностирована впервые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ей магнитно-резонансной томографии головного мозга.
Заключение дано ФИО7 и ФИО8.
ФИО4 в настоящее время находится в родильном доме в городе Ставрополе.
В предыдущих заседаниях заявила, что ей причинен здоровью вред более тяжкий, опухоль образовалась в результате ДТП, до ДД.ММ.ГГГГ она не болела.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО5 просит прекратить производство по делу по ч.1 ст. 12.24 КоАП, направить дело в ОГИБДД ОВД города Кисловодска, в связи с наличием в действиях Лобжанидзе В.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу в отношении Лобжанидзе В.Г., обвиняемого по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и возвратить дело в ОГИБДД Кисловодского ГОВД для привлечения Лобжанидзе В.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении Лобжанидзе В.Г. по обвинению его по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Возвратить административное дело в ОГИБДД ОВД города Кисловодска для привлечения Лобжанидзе В.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Кабатова