П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 февраля 2011 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ
Кабатова А.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданина РФ Саров А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики, <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на ул. Кисловодская, 1 <адрес> водитель Саров А.Б. управляя автомобилем марки Ваз 21093 регистрационный знак №-26РУС, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением совершил наезд на препятствие – бетонное ограждение и забор. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 с телесными повреждениями были госпитализированы в ЦГБ г. Кисловодска. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску ФИО3 был составлен протокол <адрес> в отношении гражданина РФ Саров А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
Опрошенный в суде Саров А.Б. виновным себя признал полностью, раскаялась в правонарушении, просит не лишать его водительского удостоверения, а назначить наказание в виде административного штрафа.
ФИО2 в заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ просит суд не лишать его прав управления транспортным средствам, претензий к Саров А.Б. не имеет, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП.
Суд, выслушав Саров А.Б., исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что действия Саров А.Б. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Вина Саров А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается:
- объяснением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснением Саров А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей,
- схемой от ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествию составленной инспектором ГИБДД с участием понятых.
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом ИДПС ОГИБДД по городу Кисловодску лейтенанта милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,
- выписками из журнала сообщений МУЗ КЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут в Центральную городскую больницу диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, двойного перелома нижней челюсти, ушибленных ран и ссадины подбородочной области, закрытого перелома 2-3 ребер, равно-ушибленные раны груди слева, ему причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья свыше 3 недель,
Таким образом, суд находит доказанной вину Саров А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Саров А.Б. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его раскаяние в совершении административного правонарушения, полное признание вины.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10,29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саров А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Саров А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение десяти суток.
Судья А.В. Кабатова