ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда <адрес> РФ Кабатова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Новосеьцев И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «DIGETAL» ИП Новосеьцев И.Г., расположенного по адресу: Курортный Бульвар, 12 в городе Кисловодске руководителя дополнительного офиса ООО «<данные изъяты>» ФИО2 был куплен – МР3-диск «<данные изъяты>», с признаками контрафактности. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБСПРИАЗ ОВД по <адрес> Масликовым А.Б., было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУВД по СК №-и от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование 1 СD -диск, куплены в магазине «DIGETAL» ИП Новосеьцев И.Г., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обладает признаками контрафактности.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новосеьцев И.Г., составлен протокол <адрес>46 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который на основании определения и.о. начальника МОБ ГОВД по г.Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ передан по подведомственности для рассмотрения в Кисловодский городской суд.
В судебном заседании правонарушитель Новосеьцев И.Г. суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией DVD- и МР3, СD дисков. Диски он приобретает в городе Москве о том, что диск обладает признаками контрафактности, он не знал. В настоящее время он осознал свою вину, в содеянном раскаивается, просит суд назначить наказание в виде административного штрафа.
Вина Новосеьцев И.Г. в продаже контрафактной продукции подтверждается: - заявлением руководителя дополнительного офиса ООО «Альянс» ФИО2 в ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО5, объяснениям Новосеьцев И.Г., - справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУВД СК от ДД.ММ.ГГГГ за №-и из которой видно, что 1 СD - диск, куплены в магазине «DIGETAL» ИП Новосеьцев И.Г. по адресу: <адрес>, 12 в <адрес>, обладает признаками контрафактности.
Суд считает, что действия Новосеьцев И.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как продажа и незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит раскаяние в содеянном, наличие двоих детей, матери инвалида 1группы.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с изложенным, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить в отношении виновного лица наказание в виде штрафа в доход государства.
В связи с тем, что контрафактная продукция не может участвовать в гражданском обороте, 1 МР3-диск «Воровайки» подлежат конфискации и уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Новосеьцев И.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Предметы административного правонарушения – 1 МР3 -диск «<данные изъяты>» конфисковать и уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Кабатова