П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 марта 2011 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Эйбауэра В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Эйбауэр В.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П.А.А., за что
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГАИ ОВД по городу Кисловодску Климкиным В.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП.
Определением начальника ОГИБДД ОВД по городу Кисловодску Кулько Г.Ю. от 15 февраля 2011 года указанный протокол и собранный по делу материал направлен Кисловодский городской суд для принятия решения.
Допрошенный в судебном заседании Эйбауэр В.А. суду показал, что
ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 06 часов 30 минут он управлял машиной <данные изъяты>, госномер №. Двигаясь по проспекту Дзержинского со стороны <адрес>, перед пересечением перекрестка <адрес> и <адрес> он приостановился и двигался со скорость 5-10 км/ч. Также Эйбауэр В.А. пояснил, что с противоположной части дороги выскочил парень и быстрым шагом начал пересекать дорогу слева направо по ходу его движения, навстречу ему. Эйбауэр В.А. резко затормозил, и парень ударился о боковую сторону машины и упал. Затем Эйбауэр В.А. вышел из машины и направился к парню. После этого он предложил парню поехать в больницу, однако он отказался, сказав, что он поломал очки. Эйбауэр В.А. сказал парню, что возместить стоимость очков.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший П.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он переходил пешеходный переход на нерегулируемом перекрестке на <адрес>, и неожиданно для себя ощутил удар справой стороны, после чего упал на проезжую часть дороги. Также П.А.А. пояснил, что позже он понял, что на него совершил наезд водитель машины «<данные изъяты>». После этого, он дошел до места работы, где ему оказали первую помощь. Однако, ввиду ухудшения состояния здоровья он обратился в ЦГБ города Кисловодска.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ
в 06 часов 30 минут на перекрестке проспекта Дзержинского и <адрес> Эйбауэр В.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим <данные изъяты> допустил наезд на пешехода П.А.А., имеющего преимущественное право движения по пешеходному переходу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Л.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 45 минут он двигалась по направлению к железно-дорожному вокзалу города Кисловодска. Остановившись рядом с ранее незнакомой ей женщиной, которая спрашивала о том, как пройти к санаторию «Луч», она увидела парня, который переходил дорогу по пешеходному переходу. В это время со стороны Каскадной лестницы ехала автомашина с надписью «Хлеб» с большой скоростью и сбила переходящего парня, от чего он отлетел на два метра. После этого водитель машины вышел и начала ругаться на сбитого им парня. Затем они переговорили о чем-то и водитель сел в машину и уехал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.И.Л. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около семи часов утра она поднималась по тротуару по <адрес>. Перед ней шел парень, который направился к пешеходному переходу. Почти перейдя пешеходный переход этого парня сбила грузовая газель. От удара парень отлетел на несколько метров и упал.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из справки по дорожно-транспортному происшествию, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВД городу Кисловодску Ченским О.М., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ГАЗ-2818ОС имеет внешние повреждения.
В судебном заседании также с достоверностью установлено, что в результате произошедшего ДТП у потерпевшего П.А.А. диагностированы повреждения в виде закрытой черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и ссадин лобной области справа, ссадина на задней поверхности области левого локтевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра, которые причинили легкий вред здоровью, о чем свидетельствует заключение эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно указанному заключению диагностированные у потерпевшего повреждения могли возникнуть при автотранспортной травме в виде столкновения с последующим падением и соударением о дорожное покрытие.
Таким образом, действия Эйбауэра В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КРФоАП, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к Эйбауэра В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, является целесообразным.
Более того, суд полагает, что применение данного вида наказания будет активно способствовать соблюдению Эйбауэром В.А. Правил дорожного движения и недопущения подобных правонарушений в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 12.24 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Эйбауэра В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П.Стойлов