П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, административное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего сантехником по найму, постоянно проживающего по адресу: Республика <адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>
в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 18.8, ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе и право, пользоваться услугами адвоката, переводчика.
УСТАНОВИЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации, в городе Кисловодске, по <адрес>, без номера выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО1, который находился на территории Российской Федерации с 2009 года без постановки на миграционный учет в ФМС, осуществляя трудовую деятельность в качестве слесаря-сантехника без соответствующего разрешения на работу предусмотренного п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-2002 года. За что инспектором отдела УФМС России по Ставропольскому краю в городе Кисловодске ФИО2 в отношении него были составлены протоколы А №, А № за совершение административных правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8, ст. 18.10 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в городе Кисловодске указанное дело передано на рассмотрение по подведомственности в Кисловодский городской суд, которое поступило в этот же день.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении
в отношении гражданина ФИО1 принято к производству Кисловодского городского суда.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он приехал в город Кисловодск в феврале 2011 года по месту пребывания на миграционный учёт не стал, устроился на работу в городе Кисловодске, слесарем-сантехником по <адрес>, в настоящее время проживает в городе Кисловодске, по <адрес>, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 18.10 КоАП РФ - как осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу.
Совершение административных правонарушений подтверждается протоколами об административных правонарушений А №, А № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением начальника отдела УФМС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Кисловодске от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8, ст. 18.10 КоАП РФ, доказана полностью, действия квалифицированы правильно.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит его раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к ФИО1, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8, ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде минимального административного штрафа за каждое правонарушение с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.9-2911, 18.8, 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Признать гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В целях исполнения настоящего постановления произвести административное задержание гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и содержать его в спецприемнике УВД по Минераловодскому району до решения вопроса об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОВД по г. Кисловодску.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
Судья А.В. Кабатова