дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кисловодск 29 марта 2011 г.
Судья Кисловодского городского суда Клочкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного: по адресу г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 в 12 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КРФоАП в отношении юридического лица МУП «ПАТП № 1» г. Кисловодска, расположенное по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ.
24 марта 2011 года на основании акта проверки от 24 марта 2011 года, которой установлено нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителем, в отношении юридического лица МУП «ПАТП № 1» г. Кисловодска государственным инспектором Юго-Восточного отдела по технологическому и энергетическому надзору по Ставропольскому краю Шориным Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КРФоАП, устанавливающей ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
24 марта 2011 года государственным инспектором Юго-Восточного отдела по технологическому и энергетическому надзору по Ставропольскому краю был составлен протокол о временном запрете деятельности электроустановки РЩ-2 электроснабжения АЗС, находящейся в ведении юридического лица МУП «ПАТП № 1» г. Кисловодска, фактическая эксплуатация электроустановки прекращена 24 марта 2011 в 13 час. 00 мин. года.
24 марта 2011 года дело об административном правонарушении передано по подведомственности на рассмотрение в Кисловодский городской суд.
В судебном заседании представитель юридического лица МУП «ПАТП № 1» г. Кисловодска Федоров А.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что с выявленными в ходе проверки нарушениями эксплуатации электорустановок ЩС и ЩР полностью согласен, вину юридического лица в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, часть нарушений в настоящее время устранена, обязуется в кратчайший срок устранить оставшиеся нарушения, наладить работу в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок. Раскаивается, осознает опасность последствий выявленных нарушений, просит строго не наказывать.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор Юго-Восточного отдела по технологическому и энергетическому надзору по Ставропольскому краю Шорин Ю.Н. пояснил, что выявленные нарушения эксплуатации электроустановок ЩС, ЩР, ВРУ-0,4кв может привести к возгоранию, поражению электрическим током и следовательно к гибели людей.
Судья, заслушав представителя юридического лица, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
В силу ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 3.2. КРФоАП за совершение административных правонарушений может быть применено административное наказание в виде приостановления деятельности.
В силу ч. 1 ст. 3.12 КРФоАП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, в т.ч. юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, которое применяется, в случае создания угрозы жизни или здоровью людей.
Статьей 9.11 КРФоАП установлена ответственность юридических лиц за нарушение правил эксплуатации электроустановок, в виде наложения административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях юридического лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КРФоАП, так как муниципальным унитарным предприятием допущены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, а именно:
РЩ-2 электроснабжения АЗС не имеет запирающего устройства, установка не очищена от пыли и грязи, не произведена ревизия контактных соединений, в электроустановке некалиброванные плавкие вставки, что является нарушением в области электроэнергетики.
Совершение административного правонарушения юридическим лицом подтверждается актом проверки № 258пл-13/222 от 24 марта 2011 г., на основании распоряжения заместителя руководителя Средне-Кавказского Управления Ростехнадзора Заварзина Д.П. от 15 февраля 2011 года, протоколом № 006506 от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, протоколом № 000385 от 24 марта 2011 года о временном запрете деятельности, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставом МУП, инвентарной карточкой
Согласно справке директора МУП ПАТП № 1 г. Кисловодска от 28 марта 2011 года, выявленные проверкой нарушения частично устранены, РЩ-2 электроснабжения АЗС очищен от пыли и грязи, на нем установлено запирающее устройство и калиброванные плавкие вставки.
Своими действиями юридическое лицо МУП «ПАТП № 1» г. Кисловодска совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КРФоАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние представителя юридического лица, устранение части допущенных нарушений.
Решая вопрос об административном наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обязательство о принятии незамедлительных мер по устранению имеющихся недостатков, и находит необходимым применить к МУП «ПАТП № 1» г. Кисловодска наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации электроустановки сроком на 20 суток, поскольку обнаруженные нарушения могут привести, к неконтролируемому возгоранию, поражению электрическим током и гибели людей.
При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КРФоАП срок временного запрета деятельности МУП «ПАТП № 1» г. Кисловодска, исчисляемый с момента фактического прекращения деятельности, а именно с 13 часов 00 минут 24 марта 2011 года засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо МУП «ПАТП № 1» г. Кисловодска, расположенное по адресу: г. Кисловодск, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации электроустановки РЩ-2 электроснабжения АЗС, расположенной по адресу: г. Кисловодск, <адрес> на 20 ( двадцать ) суток.
Зачесть срок временного запрета эксплуатации РЩ-2 электроснабжения МУП «ПАТП № 1» г. Кисловодска, исчисляемый с момента фактического прекращения деятельности, а именно с 13 часов 00 минут 24 марта 2011 года, в срок административного приостановления деятельности.
В течение срока административного приостановления деятельности юридическому лицу необходимо устранить в полном объеме нарушения обязательных требований п. 2.2.16, п.2.2.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, явившихся основанием для применения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд, но подлежит немедленному исполнению.
Судья Клочкова М.Ю.