ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2012 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Кабатова А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, проживающего <адрес>, не работающего в совершении правонарушения предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № в городе Кисловодске на <адрес> водитель ФИО1, управлял автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 возбуждено административное дело, срок административного расследования по которому начальником ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску майором полиции ФИО4 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством и протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования МУЗ «Кисловодская Центральная городская больница» поликлиника наркологическое отделение № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения ФИО1, которое управляло транспортным средством – подтверждено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1

Из рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 усматривается, что во время несения службы с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим сотрудником ИДПС ФИО7 примерно в 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ими была оставлена автомашина № под управлением, как позже выяснилось, ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, с полости рта которого исходил запах алкоголя. Гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении для чего у гражданина ФИО1 были взяты биологическое средство «кровь», транспортное средство было постановлено на штраф стоянку.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 поддержал указанные им обстоятельства изложенные в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела.

Выслушав инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, исследовав административный материал, считает вину ФИО1 в правонарушении доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения ФИО1. подтверждается: - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в МУЗ «Кисловодская Центральная больница» поликлиника наркологическое отделение на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельства смягчающие наказание, его раскаяние в правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, проживающего <адрес>, не работающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Кабатова