Дело № 1-163/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым                                                                                      ДАТА                                                                                      

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - заместителя прокурора Каткова А.В.,

подсудимого Гиль А.С. и его защитника - адвоката Врублевского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении

Гиль А.С., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС, судимого ДАТА Кыштымским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДАТА по постановлению Каслинского городского суда условно -досрочно на 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гиль А.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДАТА, точное время не установлено, Гиль А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения чужого имущества, находясь в доме АДРЕС, тайно похитил имущество принадлежащее К.Т.В., а именно: сотовый телефон « СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 3500 рублей, в котором находилась карта памяти на 2 гб. и сим-карта оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ценности не представляют, чем К.Т.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый Гиль А.С. в суде с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая К.Т.В. выразила свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, о чем написала заявление.

Государственный обвинитель Катков А.В. и защитник Врублевский С.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Своими действиями, выразившимися в краже, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, Гиль А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Гиль А.С. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено Гиль: вину признал полностью, ранее судим, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту работы и жительства положительно (л.д.84, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гиль А.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает: явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний на месте происшествия (л.д.46-50), добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Так же суд учитывает мнение потерпевшей простившей подсудимого и не желающей его наказывать (л.д. 93).

С учётом изложенного суд назначает Гиль А.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. При определении размера наказаний суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Гиль А.С. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учётом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, мнения потерпевшей, данных о том, что подсудимый работает, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности сохранения Гиль А.С. условно -досрочного освобождения по приговору от ДАТА в соответствии с ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гиль А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гиль А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ сохранить Гиль А.С. условно -досрочное освобождение по приговору Кыштымского городского суда от ДАТА

Меру пресечения Гиль А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую К.Т.В. от дальнейшего хранения принадлежащего ей имущества - сотового телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» признанного вещественным доказательством.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.