Дело № 1-164/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при секретаре Фадеевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - заместителя прокурора Каткова А.В., подсудимого Пряженкова С.А. и его защитника - адвоката Врублевского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении Пряженкова С.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Пряженков С.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах. В период с 12 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДАТА, Пряженков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее У.П.В., а именно: - алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей, -мясо свинина весом 10 кг стоимостью 170 рублей за 1 кг, на общую сумму 1700 рублей, - мобильный телефон марки « СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 800 рублей с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в размере 40 рублей, -наручные часы стоимостью 150 рублей, причинив тем самым У.П.В. значительный материальный ущерб в размере 3790 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. Подсудимый Пряженков С.А. в суде с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Потерпевший У.П.В. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, о чем написал заявление. Государственный обвинитель Катков А.В. и защитник Врублевский С.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст.314-316 УПК РФ не имеется. Своими действиями, выразившимися в краже, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, Пряженков С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания Пряженкову С.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Как установлено Пряженков: вину признал полностью, не судим, не работает, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.87). Обстоятельствами, смягчающими наказание Пряженкова С.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает: явку с повинной (л.д. 24), активное способствование раскрытию преступления (л.д. 61-65). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учётом изложенного суд назначает Пряженкову С.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. При определении размера наказаний суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения Пряженкову С.А. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 43 УК РФ. С учётом указанных выше обстоятельства дела суд считает, что назначенное Пряженкову С.А. наказание в виде лишения свободы, возможно, признать условным в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Пряженкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Пряженкова С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган. Меру пресечения Пряженкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.г. Кыштым ДАТА
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,